Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
1442. 1358. A zágrábi kápt. e. Myke fa Márton fa: Lukács Golgoncha és Polana [birtok]részeket eladta. R.: J. Stipiši ́ c, Hist. Zbor. (1959) 310. (667. szám). c-M. Šamšalovi ́ 1443. 1358. Konth Mikl�s nádor (H) 1358-ban (a. d. 1358.) kelt, a Zeuleus és Meger birtokok k�r�l támadt perben bemutatott oklevele. Tá.: Opuliai Lászl� nádor, 1371. máj. 12. SNA. Révay cs. lt. Nob. Tur�c 1. 8. (Df. 260 246.) K.: – 1444. (13)58. Visegrád ......... [Zeech-iMikl�sc.,I.]Lajoskirály(H) ......... [országbírája],aTuruchm.-i honor birtokosa emlékezet�l adja: aug. 20. k�r�l (.......... fe. B. regis Stephani) színe e. megjelent egyik részr ̋ ol pedig az egykori ol Kosoh-i András fa: Jakab, a másik részr ̋ erdélyi alvajda, Tolchua-i Lászl� mr. helyett a ......... kápt. megbíz�levelével eljár� Wisk-i Pál fa: János, s az el ̋ obbi olyan bevallást tett, miszerint korábban az országbír� e. minden birtokukban és birtokrészeikben, amelyek ̋ oket nemzetségi leszármazás révén k�z�sen megillették, osztályt eszk�z�ltek ........ [amelynek során akkor azt is kik�t�tték?], hogyha bármelyik�k t ̋ol�k elidegenített birtokot v. birtokrészt ......... [vissza tudna szerezni, akkor abban v. azokban is birtokosztályt tesznek]. Most pedig a mondott Lászl� mr. a Donch kezén lévo ̋ Komar ∼ Kamar birtokb�l az említett Donch adománya révén részt birtokol ........., amelynek alapján a sz�ban forg� birtokrészt birtokolja, s ahhoz, hogy Donch-csal véghezvitt osztályt ......... [Erre válaszul] Wisk-i Pál fa: János......... [elmondta,hogy anevezettbirtokrészre vonatkoz�lag]Lászl� mr. oklevéllel rendelkezik, s bemutatta a ......... szepesi kápt. [itt átírt] 1351. j�n. 24. k�r�l (......... [Nat.]B.JohannisBapt.,a.d.1351.)keltnyíltoklevelét. ..........[Minthogy pedig] a bemutatott oklevél szerint Lászl�s mr. és Donch a Gerche és Komar birtokok határjelekkel t�rténo ̋ szétválasztásával .......... az o ̋ és János mr. megbízottja János mr.-t .......... [mondta?], a nevezett Jakab pedig [azt állította], hogy valamely Kamar birtokbeli részt János mr. ......... [, ezért az országbír�] a pert a jelen oklevél révén felf�ggeszti. D. in Vissegrad 8. .........58. E.: Dl. 4208. (MKA. NRA. 1692. 1.) Papíron, csonka, az oklevél bal oldala hiányzik, foltos; hátlapján azonos kézírással tárgymegjel�lés. K.: – 1445. 1358. [Krass� m. hat�sága ?] bizonyos nyáj és �k�r elhajtása okán kik�ldte emberét, Tejed-i Dénes fa: Mihályt ......... [vizsgálat lefolytatására], aki visszatérvén olyan jelentést tett, miszerint a vizsgálat során megtudta, hogy Ludas (dict.) János fainak jobbágyai egy bizonyos �kr�t hatalmaskodva elloptak. D. p. fe. B. ........., [a.] eiusdem 1358. E.: Dl. 91 530. (Festetics cs. lt. Misc. 82.) Papíron, csonka, foltos; hátlapján 3 pecsét maradványa. K.: – Megj.: Az oklevél kiad� hat�ság megnevezése a MNL adatbázisáb�l származik. A hátlapon olvashat� még: de Weys. 1446. 1358. Surány Saar(dict.)Mikl�s mr., ......... [N�grádm.-i]alispánés a[sz]b.-kemlékezet�ladják: Fogach-i Gy�rgy fa: Tamás [a maga és fr.-e, L ̋ u birtokuk orinc nevében] Fogachy nev ̋ szomszédjait, valamint Tamás fait: Benedeket és Istvánt tiltja a sz�ban forg� birtok 517
