Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

jár� leánynegyede, valamint nagyanyjának (ava), ugyancsak az említett Ine c. birtokaib�l kiadand� hitbére és jegyajándéka �gyében, királyi parancs nyomán az országbír� elé

ker�lvén t�bbsz�r�s halasztást szenvedett, s vég�l a per tárgyalását nov. 18-ra (ad presentes oct. fe. B. Martini conf.) t ̋uzték ki. A kijel�lt id ̋

opontban megjelent színe e. egyik részr ̋

ol Máté fa: Polhos (dict.) István, valamint a mondott Mátyás fa Lachk ∼ Laachk fa: Lachk ∼ Laachk a maguk és az egri kápt. megbíz�levelével a nevezett Mátyás fa: V�r�s (Rufus) János nevében is, a másik részr ̋ol pedig a néhai István bán fát: Dénes mr.-t a váci kápt. meghatalmaz�levelével képviselo ̋ Kalanda-i Lachk, valamint Tamás fai: Tamás és István, nemk�l�nben Dénes fa: Deseu mr. fa: Lászl� képviseletében a királyi �gyvédvall� levéllel eljár� Feuldruch fa: Mikl�s mr., amikor is a felek kérésére szabad kiegyezést engedett nekik. Miután a felek éltek a lehet ̋

oséggel, �jra megjelenve színe e. az egyik oldalon Polhos (dict.) István és Lachk fa: Lachk a maguk és V�r�s (Rufus) János nevében az egri kápt. levelével, a másik oldalon pedig Tamás és István személyesen, Dénes mr. helyett a váci kápt. megbíz�levelével Kalanda-i Lachk, továbbá ua. Mikl�s mr. királyi meghatalmaz� levéllel ellátva Dénes fa Deseu mr. fa: Lászl� helyett olyan egyezségr ̋

ol tettek bevallást, amely szerint Polhos (dict.) István, Lachk fa: Lachk a jelen oklevél révén mentesítik Tamás és István mr.-eket, a néhai István bán fa: Dénes mr.-t, valamint Deseu mr. fa: Lászl�t és �r�k�seiket a mondott István anyjának

és nagyanyjának, ti. Nagy (Magnus) Ine hitvesének és leányának, az említett Ine – részben a királyságban, részben az Erdélyben fekvo ̋ – birtokaib�l és birtokrészeib ̋

ol kijár� hitbére és jegyajándéka, valamint leánynegyede fel ̋

ol, egyszersmind szavatolván háborítatlanságukat mindenkivel, de k�l�n�sen István fr.-eivel a mondott Mátyás fa: Beke-vel

és Markus fa: Imrével szemben, amelyet ha ̋

ok, avagy �r�k�seik nem tudnának v. elmulasztanák megtenni, akkor patvarkodás vétségében marasztalják el ̋

oket. Viszonzásul Tamás fai: Tamás és István mr.-ek, valamint a képviseltjeik nevében a mondott Lachk és Mikl�s mr. a sz�ban forg� leánynegyed, hitbér és jegyajándék fejében vállalták, hogy

180 budai M.-t fzetnek meg Máténak fainak: Istvánnak, Jánosnak és Beke-nek, Lachk

fa: Lachk-nak, valamint Markus fa: Imrének részint dénárokban, részben természetben (estimatio denarie), ti. poszt�ban, lovakban és diszn�kban tizedt ̋ ol menol és kilencedt ̋ tesen 3 id ̋opontban. Eszerint [1359.] márc. 27. (in die medii Quadr.), [1359.] j�l. 1-jén (in oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) és [1359.] okt. 6-án (in oct. fe. B. Mychaelis arch. nunc prox. p. sese consequenter affuturis) 60-60 M.-át k�telesek megadni a nevezetteknek az országbír� e., s mulasztás esetére kétszeres bírság kiszabását helyezték kilátásba.

Megállapodtak abban is, hogy Máté fai: Polhos (dict.) István és János, valamint Lachk fa: Lachk a Tamás, István, Dénes és Lászl� mr.-ek avus-a által korábban Polhos (dict.)

István apjának ajándékként adott Inewasara birtokukra vonatkoz� okleveleiket k�telesek

bemutatni a mondott [1359.] márc. 27-én (in predicto die medii Quadr.) az országbír� e.,

aki a nyitrai p�sp�k, István és az országbír�i prothonotarius, Jakab társaságában, avagy távollét�k esetén 3, a felek által k�z�sen kiválasztott fogott bír�nak jelenlétében fog

rendezést eszk�z�lni a felek k�z�tt a mondott birtok �gyében, amelyet a felek k�telesek

lesznek elfogadni, az esetlegesen vonakod� felet pedig patvarkodás b ̋unében ítélik el. A fentiek megtartására a felek �nként k�telezettséget vállaltak. D. in Wissegrad, 20. die

oct. fe. B. Martini conf. predictarum, a. d. 1358. E.: AL. Erdélyi M�zeum Egyes�let egykori lt. Bánffy cs. nemzetségi lt. 67. (Df. 260 646.) K.: Bánffy I. 220-224. (179. szám). R.: Doc. Rom. Hist. C. XI. 339-340. (334. szám) (román nyelven); B�nis-Balogh 136. (1245. szám); Erdélyi Okm. III. 367. (1051. szám). 1353. 1358. dec. 8. A vasvári egyház kápt.-ja hír�l adja: színe e. megjelent az anyját, Zyrak-i Fyw (dict.) Pál

leányát, Mykou �zvegyét, Erzsébet nemesasszonyt képvisel ̋o Vasvár m.-i Sehtur-i Mykou fa: Leukus – magára vállalva az �gynek minden terhét –, valamint Gyurou-i Bálint fa: János leánya, Tyak-i Kemyn fa: Mikl�s hitvese, Katha nemesasszony, akik olyan bevallást tettek, miszerint minthogy Leukus k�teles volt gondoskodni a Fyw (dict.) Pál minden birtokáb�l, de k�l�n�sen Zyrak birtokb�l anyját, Erzsébet nemesasszonyt megilleto ̋ jogokr�l, amelyek Leukus nagyanyjának, Fyw (dict.) Pál néhai hitvesének, Erzsébetnek a leánynegyedéb ̋

ol és jegyajándékáb�l jártak ki neki, s hasonl�képpen Katha minden jogával is t�r ̋

odnie kellett, amelyek Fyw (dict.) Pál lánya, Gyurou-i János felesé-492