Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
vent, az egri kápt., valamint Marochok mr. Bereg m.-i c., végezet�l Lászl� fa: Tamás – az elobb ̋ mondott Marochok mr. alispánja – és a Bereg m.-i szb.-k adtak ki, s bemutatásuk kapcsán kérte, hogy bír�i �ton rendelkezzék javára az ̋ o 8-ad részhez ot illet ̋ tartoz� haszonvételek, szánt�k, kaszál�k, erd ̋ ok elhatárolásával, továbbá ezen javaknak a János és fa, Lászl� részér ̋ ol t�rtént kisajátításával és bitorlásával kapcsolatban. Erre Lászl� olyan választ adott, miszerint val�ban János mr.-nek jutott t ̋ ol�k a sz�ban forg� birtoknak a 8-ad része, amelyet a telki helyek tekintetében elhatároltak a t�bbi részt ̋ oit, szánt�it, kaszál�it és erd ̋ ol, de ugyanazon birtok f�ldjeit, mez ̋ oit eddig még nem k�l�nítették el. ̋ Ok azonban a kérdéses haszonvételeket nem az említett János mr. részének tartozékaként, hanem saját jogon mint �nn�n tulajdonukat használják és tartják kez�k�n. Mindezek nyomán az országbír� a sz�ban forg� haszonvételek elk�l�nítéséhez meghagyta a Lelez-i konventnek, hogy mindkét fél részére k�ldj�n ki tan�kat, akiknek a jelenlétében a felperes János mr. részér ̋ ol Gyulahaza-i Lukács (Lucasius) fa: Lászl�, Tereche-i Pethenye fa: Mikl�s, v. Bala-i Mihály, v. Albert fa: Pál, v. Dénes fa: Mikl�s, valamint az alperesek, ti. István fa: János és fa, Lászl� oldalár�l Sámson fa: Jakab, Thakus-i ∼ Takus-i Sándor fa: Gergely, v. Machala-i Nylas ∼ Nilas (dict.) János, v. Pál fa: Mihály, v. Bulch-i Beke fa: István királyi emberek valamelyike máj. 1-jén (in oct. fe. B. Gerogii mart. tunc venturis) Darouch birtokra kimenvén, a szomszédok, valamint a peres felek, ill. képvisel ̋ oik jelenlétében járják meg a nevezett birtokot v. a régi v. az �jonnan kijel�lt határjelek mentén, s elk�l�nítvén ezáltal más birtokok jogait�l a f�ldeket, ti. mez ̋ oket és más haszonvételeket, osszák ezután 8 oket, szánt�kat, kaszál�kat, erd ̋ egyenlo ̋ részre ezeket, és bel ̋ ol�k azt a 8-adot, amelyik az említett János mr.-nek jutott telki helyek fel ̋ol esik, ha lehetséges akkor egy t�mbben, amennyiben ez nem megoldhat�, akkor t�bb darabban, de a legel ̋ ony�sebben, �j határjelek állításával meghatárolva iktassák �r�k jogon János mr. részére f�ggetlen�l János és Lászl� esetleges ellentmondását�l. Amennyiben más részér ̋ ol mer�lne fel ellentmondás, akkor az ellentmond�kat idézzék meg Warada-i Lászl� fa: János mr. ellenében [1357.] j�n. 3-ra (ad dictas oct. fe. Penth.) a királyi jelenlét elé, hogy számot adjanak ellentmondásuk okár�l. Ezután a t�rténtekrol ̋ tegyenek írásos jelentést a királynak. A Lelez-i konvent válaszlevelébol ̋ kiviláglott, hogy a sz�ban forg� hj.-t és iktatást [1357.] máj. 1-jén (in oct. fe. B. Georgii mart.) a nagy áradások miatt nem tudták elvégezni, ezért az országbír� �jabb levelében meghagyta a váradi kápt.-nak a hj. és iktatás elvégzését [1357.] szept. 15-én (in oct. Nat. virg. glor. prox. similiter preteritis) a már elmondott m�don, amelyr ̋ ol okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Mychaelis arch. prox. transactas) kellett jelentést tenni�k a király számára. Eljo- ̋ vén ez a határnap a per Warada-i János mr. elhalálozása miatt fára, Mikl�sra háramlott, akinek peres ellenfelei, István fa: János és annak fa, Lászl� bemutatták ugyan a váradi kápt. válaszlevelét, de az országbír� a pert királyi parancs nyomán halaszt�levelével 1358. jan. 13-ra (ad oct. fe. Epiph. d.)elnapolta. Ezen id ̋opont elérkeztével egyik részr ̋ol János fa: Mikl�s képviseletében a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével eljár� István fa: András, a másik részr ̋ ol pedig Lászl� a Lelez-i konvent megbíz� levelével apját is képviselve megjelentek az országbír� színe e., és ismét bemutatták a váradi kápt. már említett válaszlevelét, amelyb ̋ ol kiviláglott, hogy a kért hj.-t és iktatást beavatkoz� királyi parancslevél meghi�sította. Emiatt az országbír� a vele ítélkezo ̋ bár�kkal egy�tt �jra meghagyta a váradi kápt.-nak, hogy az elrendelt eljárást aszerint, ahogyan azt eloz ̋ ̋ oleg az [1357.] máj. 1-jére kit ̋uz ̋ opontra megszabta, hajtsák végre, majd szept. 15-re (ad ott id ̋ oct. fe. Nat. virg. glor. similiter prox. affuturas) adjanak a király részére írásos jelentést, ill. ugyanezen napra idézzék meg a királyi jelenlét elé azokat is, akik esetleg ellentmon danának az eljárás során. A pert a bír�ság a bemutatand� konventi jelentés ismeretében fogja lezárni D. in Wyssegrad, 22. die termini prenotati, a. d. 1358. E.: Dl. 77 215. (Zichy cs. zsélyi lt. 1. B. 319.) Papíron (?), csaknem teljesen ép; hátlapján k�zépen, fel�l azonos kézírással tárgymegjel�lés; zár�pecsét bevágásai. Eml.: az 1070. szám� oklevélben. K.: Z. III. 90-95. (63. szám). Megj.: Az �gyre vonatkoz� további – részben hivatkozott – okleveleket l. Z. III. 24-25. (11. szám), 60-61. (42. szám); 65-69. (46. szám) alatt. 48
