Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
tárgyalását és lezárását kérte, Mikl�s bán azt másnapra (ad diem crastino) halasztotta. Ekkor a bán e. Mark fa: János helyett a zágrábi kápt. megbíz�levelével eljár� Sebestyén fa: Fábián és annak fa: János jelentek meg, valamint Mykch bán fa: István mr., aki a maga igazát er ̋ oen bemutatta a Glogoncha-i, és t�bb Ho.-i és szlav�niai osítend ̋ ház prépostjának, Henriknek az 1291. j�n. 26-án (f. III. prox. p. fe. B. Johanni Bapt., a. d. 1291.) kiállított privilégiumát, amelyben Henrik testvér a Szt. Sír házának Wrbona birtokon fekv ̋o Zentamas birtokát minden haszonvételével egy�tt Egyed fa: Pál c.-nek adta a szolgálataiért mindaddig, amíg az a nevezett házhoz h ̋uséges lesz, s Pál c. minden évben j�n. 24-én (in fe. B. Johannis Bapt.) 1 M.-t tartozik fzetni a Szt. Sír házának t�bb más, a privilégiumban taglalt szolgálat mellett. A privilégium tartalmának megismerését k�vet ̋ oit, hogy oen Mikl�s bán háromszor is megkérdezte Mark fa: János képvisel ̋ a János által kifogásolt csázmai kápt.-i privilégiumban foglaltakkal szemben, akarnak-e valamit k�zbevetni, avagy akarják-e hamisságát bizonyítani, ám a megbízottak erre nemleges feletet adtak. Mikl�s bán a felek nyilatkozatait, és az el ̋ ohozott oklevelek tartalmát mérlegelvén a királyság nemeseivel és János Gercha-i, Dénes Nagy-(Maior) Kemlek-i, Benedek zágrábi f ̋ orkanonokkal egy�tt ítélkezvén oesp.-ekkel, valamint János zágrábi ̋ a Worbona-beli birtokot, ahol Szt. Tamás apostol tiszteletére emelt kápolna találhat�, minden haszonvételével egy�tt a néhai Mykch bán fa: István mr.-nek és fainak ítéli, miként a megvizsgált oklevél szerint az predialis birtokként hozzájuk tartozik, s vele szemben Mark fa: Jánosnak hallgatást parancsol az �gyben, továbbá a zágrábi és a csázmai kápt. tan�i révén elvégzett birtokbecs� értékének megfzetésével s�jtja oly m�don, hogy 2 részt a bír�nak, egy részt pedig István mr.-nek kell megadnia. [2.] A csázmai kápt. privilégiumaszerintPousa fa:Mark mr. a kápt.eléjárulván aWorbona-banfekv ̋o, sz�ban forg� f�ldrészt, amelyet a keresztesek j�voltáb�l birtokolt, a rá érvényes szolgálati k�telezettség, feltétel és megállapodás érvénye mellett átadja Petes fa: Simon leányának, tulajdon hitvesének, Katalinnak azon határok k�z�tt, amelyek az oklevélbe belefoglaltattak. [3.] A zágrábi kápt. Mikl�s bánhoz intézett jelent ̋ ol kiviláglott, oleveléb ̋ hogy a kápt. eleget tévén Mikl�s bán parancslevelének Tamás fa: Dénes és István fa: Jakab báni emberek mellé tan�nak k�ldte prebendarius-át, István papot. A kik�ld�ttek visszatérvén olyan jelentést tettek, miszerint [1355.] j�l. 8-án (f. IV. prox. p. oct. fe. BB. Petri et Pauli ap.) a Worbona-beli birtokra kimenvén a szomszédok jelenlétében megjárták a csázmai kápt. privilégiumában foglalt birtokhatárokat, s a sz�kséges helyeken �j jelek emelésével elk�l�nítettve más birtokokt�l iktatták azt Mykch bán fa: István mr. és �r�k�sei részére a Glogoncha-i Boldogságos Sz ̋uz-egyházt�l kapott predialis birtok gyanánt. Hj.: É fel ̋ ol indul, a Rogozna foly� forrásánál juhar fa alatt 2 f�ldhatárjel, messze........ Nadez........emellett�jhatárjel,Nyfelékistávolságra ......... mellette gymulchyn fa alatt �j határjel, innen Bukovina[-val k�z�sen?] Chormozna foly�ba fut 2 nyar fa mellett, ezek mellett 1 �j f�ldhatárjel, Vorbona ........-ba fut, azon át az �ton . .... . .... 2 hasfa k�z�tt �j [f�ld?]határjel, bele a Zombath foly�ba, mellette �j f�ldhatárjel,Éfeléafoly�ban,a hegyteton ̋ .........bothyna-valk�z�sahatár,itt�jf�ldhatárjel, ........a hegyenjel�ltfákk�ztmessze,Rogoznafoly�forrása ......... mellett�kajel�lt fák k�z�tt 5 �j határjel, s a határ itt végz ̋ odik. A sz�ban forg� oklevelek bemutatását k�vet ̋ oen Mark fa: János az �gy elbírálását kérte. Az országbír� értékelvén a bemutatottakat és elhangzottakat a vele egy�tt ítél ̋ oszéketalkot� ......... Péterboszniai,Lászl� veszprémi p�sp�k�kkel, Bubek (dict.) [Gy�rgy és István] lipt�i c.-ekkel, Poharus (dict.) [Péter] aba�jvári c.-el, és további nemesekkel �gy határozott, hogy Mikl�s bán korábbi ítéletlevelét, és a zágrábi kápt.-nak a per tárgyát képezo ̋ birtokrész iktatásár�l sz�l� jelent ̋ olevelét érvénytelenítik, majd mikor az országbír� ítélkezni akart az �gyben, akkor a felek a kiegyezés lehet ̋ ole. Az országbír� eleget tett a felek kérésének, oségét kérték t ̋ s mikor azok visszatértek olyan egyezségr ̋ ol tettek bevallást, amely szerint mentesítik egymástmindenpereskedésal�l .......... apertárgyátképezo ̋ birtokrésztpedigPousa fa Mark fa: Jánosnak hagyják �r�k birtoklásra. Errol ̋ az országbír� autentikus f�ggo- ̋ pecsétjével ellátott privilégiumot ad ki. D. in Wyssegrad, 20. die oct. fe. B. Michaelis arch., a. d. 1358. E.: Dl. 41 370. (M�z. Ta. 1895. 7.) Hártyán, szakadt, és er ̋ osen vízfoltos. K.: AO. VII. 455-468. (241. szám). Megj.: IV. Béla tartalmilag itt átírt oklevelének azonosítása nem vezetett eredményre. 447
