Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
tat�levelét. Az okleveleket vizsgálat alá vetették, .......... [a nádor] kérdésére pedig mindkét fél azt állította, hogy Gomba birtokban 28 féltelek (laneus) van. Királyi nyílt oklevél érvényénél fogva Kumpurd cselekv ̋ o (sanitate corporea oképességgel rendelkez ̋ perfruentes) fai: Péter és Mikl�s megbízotti jogosultságot élvezve maguk mellett testvér�k (fr. suus) Kupe nevében is kiadhatták István mr. és testvérei részére azok nagyanyjának,Ágotának aleánynegyedét.Ut�bbazután ......... [Simon?]mr. pozsonyi c. királyi felhatalmazással tartott congregatio-ján gondoskodtak is a leánynegyed kiadásár�l, miután ott István mr. és testvérei a ki nem adott negyedrész miatt keresettel álltak elo ̋ Kumpurd faival szemben, s a felek bír�i rész nélk�l értendo ̋ 30 M. b�ntetés terhe alatt vállalták, hogy 4 fogott bír� k�zrem ̋uk�désére bízzák magukat. Ennek révén Kumprud fa: Péternek az �zvegye – fai és Kupe helyett is – vállalta, hogy a pozsonyi kápt. iktat�okirata révén kiadja István mr.-nek és testvéreinek (fr.-es sui) Gomba birtok negyedrészét, azaz 7 féltelket, és az ezen a címen kijár� további jogokat, valamint más f�lddarabokat a congregatio-n az erre kijel�lt királyi ember és a pozsonyi kápt. tan�jának k�zrem ̋uk�dése mellett. Minthogy pedig a nádor kérdésére és a nevezett iktat�levél tartalma szerint a kiadott leánynegyed iktatása során nem t�rtént ellentmondás, ezért a nádor – megtanácskozva a dolgot a c.-szel és az alispánnal, valamint a szb.-kkal, az esk�dtekkel, nemk�l�nben a jelenlévo ̋ nemesekkel – olyan ítéletet hozott, miszerint a 7 féltelket és a leánynegyedhez tartoz� más f�ldeket István mr.-nek és testvéreinek hagyja �r�k birtoklásra. Tá.: Szepesi Jakab országbír�, 1377. dec. 7. MTA. Kvt. Kézirattár 180. (Df. 243 824.) K.: – 1079. 1358. szept. 24. Az erdélyi egyház kápt.-ja jelenti Domokos erdélyi alvajdának, hogy eleget tévén az alvajda korábbi parancslevelében (l. 110. szám) foglaltaknak, [Losady-i] Pál fa: Mikl�s alvajdai emberrel kik�ldte tan�ként aljegyz ̋ ojét, Jánost, akik kimenve Rakustdh birtokra az �sszehívott szomszédok jelenlétében – miután Rakustdh-i Mikl�s fa: Benche visszavonta a tiltakozását, és a birtokosztályhoz �nként belegyezését adta – a sz�ban forg� birtokot 4 egyenlo ̋ részre osztották, amelyek k�z�l a Dé felol ̋ eso, ̋ lakatlan rész [Feyer (dict.) István fa:] Andrásnak és [Kemes fa:] Gálnak, valamint testvéreiknek jutott, a másik 3 részt pedig a t�bbi Rakustdh-i nemesnek hagyták meg �r�k birtoklásra. Amennyiben a felek k�z�l valaki megszegné a fenti egyezséget, akkor elmarasztalásképpen a másik fél számára perbe lépés e. megadand�, �nn�n fejváltságának megfelelo ̋ (in suo homicidio) �sszeget kell megfzetnie. A nevezett birtoknegyed határai: Ke fel ̋ol sz ̋ol ̋o árkánál 1 �j f�ldhatárjel, innen Ny-i irányban folyamatos határ (continua meta) mentén Zeuleughig (vulg. dict.) hegyig, majd a folytonos határ mentén tovább Ny felé Higysdumb hegyhez, ua. irányban frissen jel�lt folyamatos határ mentén Palfyayanuskertuele (wlg. dict.) vadk�rtefához, alatta �j f�ldhatárjel, innen még mindig a friss létesítés ̋u folyamatos határ mentén Cheperkesmal helyig, a folytonos határjelzés mentén Hazouta �thoz tovább, innen friss jel�lés ̋u folyamatos határ mentén Nadastdbirch (dict.) hegyhez, majd a folyamatos határjelzést k�vetve [Nad]astdpataka foly�hoz, ahol a határ véget ér. D. f. II. prox. p. fe. B. Mathei ap., a. prenotato [1358]. E.: Dl. 30 388. (Gyulafehérvári kápt. o. lt. Centuriae, F. 7.) Hártyán alul egy háromsz�glet ̋u darab kiszakadt bel ̋ ole, amely kissé az írásképet is érinti; hátlapján azonos kézírással tárgymegjel�lés; kerek zár�pecsét nyoma, bevágásai. K.: AO. VII. 390-392. (216. szám); Doc. Rom. Hist. C. XI. 241-243. (231. szám) (román fordításban is). R.: Erdélyi Okm. III. 366. (1048. szám). Megj.: Az alvajda emberének [ ] k�z�tt szerepl ̋o névkiegészítése az átírt oklevélb ̋ol származik. 1080. 1358. szept. 24. Azesztergomiegyház kápt.-jae.egyikrészr ̋ ol Kis-Palugya-i (Parvapalugya) András mr. fai: János, Mark, András, F�l�p és Pál, a másik részr ̋ ol pedig Palugya-i Boda fa: Mikl�s c. a faival: Jánossal, Jakabbal és F�l�ppel egy�tt megjelenvén, el ̋ obbiek olyan bevallást tesznek, miszerint látva Mikl�s c. és fai privilégiumát, a Lapugyauize foly� mellett, s 402
