Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
ezek egyike k�rtefa k�r�l lett emelve, a mondott János offcialis ura nevében ismét ellentmondott, ezért Péter mr.-t kérdezték, hogy kié lehetnek a határjelek, de o ̋ ezt nem tudta megmondani, ám Leukus fa: Mikl�s mr.-nek a famulus-a, János Péter mr. és az o ̋ ura k�zt fekv ̋ o val�di határjeleknek titulálta azokat, tovább egyenesen 3 régi határjelhez, ezek egyikérol ̋ a polgárok �gy vélték, hogy f�ldj�k�n a tudtuk nélk�l lett állítva, ám ezt Péter mr. az o ̋ Iwan ∼ Iuan birtoka és Cheklez-i Mikl�s k�z�tt fekvo ̋ jelzésnek mondta, Ke felé egy f�ld, ott a polgárok szerint határjel volt, ám mára elpusztult, 1 nyíll�vésnyire hasonl�képp már elpusztult határjelr ̋ ol beszéltek a polgárok, Dunáb�l kiágaz� foly� melletti �tnál 2 f�ldhatárjel, az egyik magában áll, a másik t�lgyfa k�ré volt rakva, s a polgárok szerint volt ott egy harmadik, k ̋ ohatárjel is, ami elpusztult, ezek a jelek Iuan, Dornyk ∼ Dornikh v. (wlg.) Zeules és Popnepe birtokokat k�l�nítették el, Péter mr. Leukus fa: Mikl�s mr. ellentmondásáig, minden esetben ellentmondott, az �ton Ny felé, k�rtefa mellett f�ldhatárjel, amelyet a pozsonyi kápt. emelt, s ezzel a polgárok is egyetértettek, az �ton tovább a kápt. másik f�ldhatárjele, amellyel a polgárok ugyancsak egyetértettek, az �tr�l le, Ny felé 3 régi határjel, az egyik a Szt. Kereszt-egyház apátjának Barathan birtokáé, a másik Popnepe birtoké, a harmadik Dornyk v. (wlg.) Zeules birtoké, ahogy a kápt. és a polgárok egy�ntet ̋uen elfogadták, Ny felé f�ldhatárjel, egyenesen egy szedres mellett lévo ̋ régi f�ldhatárjelhez, a szedresen át vissza az elso ̋ 2 határjelhez. Ezt k�vet ̋ ol és Leukus oen Jakus pozsonyi bír� a congregatio-n Péter mr.-t ̋ fa: Mikl�st�l az ellentmondásuk okát tudakolta. Péter és Mikl�s ezt abban jel�lték meg, hogy a polgárok a hj. révén kettej�k birtokjogaib�l kívántak maguknak részt foglalni és iktatni, s mivel jogaikra vonatkoz�lag érvényes oklevelekkel rendelkeznek, ezért azok bemutatására egy kés ̋obbi id ̋opontot kértek a nádort�l. Minthogy pedig Péter mr.-nek be kellett mutatnia az okleveleit Sebes mr. faival szemben, akikkel perben áll, ezért a nádornak olyan id ̋ opontot kell találnia, amikorra a sz�ban forg� okiratokat Péter mr. vissza tudjaszerezni mondottfr.-eit ̋ ol. A nádor ezért arra k�telezi Pétert és Mikl�st, hogy okleveleiket jan. 8-án (in oct. diei Strennarum nunc venturis) mutassák be színe e. a pozsonyi polgárokkal szemben, sazok vizsgálatát k�vet ̋ oen fogja ítéletét meghozni az �gyben. D. 6. die congregationis predicte, in loco annotato, a. d. 1358. E.: AM. Bratislavy, Pozsony város lt. K�zépkori oklevelek és levelek. 144. (Df. 238 768.) Hátlapján azonos kézírással tárgymegjel�lés, benne: contra magistrum Petrum fratrem Sebes de Sancto Georgio névalak; kerek pecsét maradványa, szalagja. K.: – R.: AMB. Inventár 28. (151. szám). 1067. 1358. szept. 22. Pozsony Konth Mikl�s nádor (H), a kunok bír�ja emlékezet�l adja: a Pozsony és Moson m.-i nemesek �sszességének szept. 17-én (f. II. prox. p. oct. fe. Nat. B. virg.) Pozsonyban tartott generalis congregatio-ján Cristol fa: Mihály �zvegye, Erzsébet nemesasszony, valamint Welk-i Jakab és Erzsébet lánya Katalin leánya: Ilona olyan nyilatkozatot tettek Welk-i Magynna fa János fa: Péterrel szemben, miszerint a nevezett Wlek-i és Rete-i Péter hatalmaskodva kivetette Domonkos halála u., [1355.] nov. 1. k�r�l (circa OO. SS. cuius 3. exstaret revolutio annualis) Erzsébet gyermekeit, Lászl�t és Katalint, valamint Katalin lányait: Klárát és Lucát Cristol fa: Mihály és Erzsébet k�z�s fának: Domonkosnak a Welk birtokban fekvo ̋ minden birtokrészéb ̋ ol, ami miatt Katalin asszony pert indított Péterrel szemben. Ezen okb�l Péter [1356.] aug. 13-án (sabb. prox. an. fe. Ass. B. virg. cuius nunc similiter 3. exstaret revolutio annualis) az ártatlan Katalint meg�lte. Erre vonatkoz�lag bemutatták a pozsonyi kápt.-nak az �gyben lefolytatott vizsgálatár�l a királynak sz�l� jelent ̋ olevelét, azt állítva, hogy a Pozsony m.-i alispánnak, szb.-knak és az esk�dteknek tudomásuk van a t�rténtekr ̋ ol. A nádor az asszonyok kérésére a m. hat�ságához fordult, majd az alispán, a szb.-k, az esk�dtek, nemk�l�nben a jelenlév ̋o Pozsony m.-i nemesek meghitelve meger ̋ osítették az elhangzottakat. Ezek u. a nádor a m. hat�ságával egy�tt Welk-i Magynna fa János fa: Pétert fo- ̋ és j�szágvesztésre ítéli a nevezett asszonyokkal szemben. D. 6. die congregationis predicte, in loco annotato, a. d. 1358. E.: ŠA. v Nitre, Komárom város lt. 9. (Df. 274 783.) Hártyán, foltos, hajtásoknál gy ̋ od�tt. ur ̋ K.: Wertner M., TT. 34. (1911.) 528-530. (158. szám). 397
