Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
papját, Jánost, a Szt. János evangélista oltárának mr.-ét a felperes Noygmihal-i [!] Lászl� fa János leánya: Eufrozina számára, míg az alperes, Jakow fa: Lászl� mr. részére megnevezett Naualyad-i Natha fa: Lászl� királyi ember mellé kanonokját, Benedek mr. Pankata-i f ̋ oesp.-t állította tan�nak, majd visszatért�kkor a kik�ld�ttek Jakow fa: Lászl� és Eufrozina nagybátyjának, egyben gyámjának, Mezewlak-i Lászl� fa: Istvánnak jelenlétében olyan jelentést tettek, miszerint j�l. 15-én (22. die fe. Nat. S. Johannis Bapt. iam preteriti), és a k�vetkez ̋o erre alkalmas napokon kimentek a Jakow fa: Lászl� tulajdonában lév ̋ o: Yezenew, Tyba, Ribnyche, Rychee, Bonkhaza, Zaluchka birtokokra és Nogmihal, Geredche, Pereche, Ztranyan, Tapulya, Fulztara, Eghazasztara, Bruchfolua, Henseluagasa, Lachloluagasa, Torna, Vinna, Kokochow és Varkund birtokokban fekvo ̋ részbirtokaira, ahol a szomszédok jelenlétében mindezen birtokokat és birtokrészeket el ̋ obb 5 felé osztották – mivel Lászl� mr. és 3 fa még életben vannak, s csak a 4. fa, János [Eufrozina apja] halálozott el –, s az �t�dik részt további 4 egyenlo ̋ részre választották szét, amelyek k�z�l iktatták az egyik negyedet – a teljes birtokállomány tekintve a huszadrészét –, az ahhoz megfelel ̋o mérték ̋u minden haszonvételével egy�tt, ti. szánt�kkal, rétekkel, erd ̋ okkel, berkekkel, foly�kkal, halastavakkal és más halász� helyekkel, valamint malmokkal és azok tartozékaival, a Nogmihal birtokbeli vásárvámmal (tributum fori), továbbá nyájak legel ̋ oivel, és a birtokokban v. a részekben alapított egyházak és kápolnák megfelelo ̋ kegy�ri részeivel, nemk�l�nben Nogmihalwara vár részével egyetemben Eufrozinának és �r�k�seinek �r�k birtoklásra, a gyámjának, és egyben nagybátyjának, Lászl� fa: Istvánnak a helyeslésével. Minthogy pedig ezek a haszontalan birtokrészecskék a j�v ̋ odséggel járhatnának Eufrozina és �r�k�sei számáoben sok vesz ̋ ra, ezért a leány nagyapja, Jakow fa: Lászl� elfogadva Erzsébet királyné (H), és a királyi emberek, valamint a fogott bírák kérését a sz�ban forg� részdarabokat, osztályrészeket 12 birtokban adja ki olyan m�don, hogy a 12 birtok mindegyikében fél telket (singula dimidia curia seu mansio) – teluk-�t (vulg.) – ad a leánynak jobbágyai és hospes-ei lakhelyeként. Így Lászl� odaadta Eufrozinának: Pereche birtokban Ztochk hospes-t a kézm ̋uves Tamás és Buyk telke k�z�tt lévo ̋ fél telekkel (curia), Geredche birtokban Oruz János és Dymith hospes-eket a Baynuk (dict.) Mihály és István heged ̋us (fyellator) telke k�z�tt fekv ̋o fél telekkel, Felztara birtokban Yeklinus hospes-t a Wychuk fa: Mihály és Imre telke (fundus) k�z�tt találhat� ugyancsak fél telekkel, Eghazastara birtokban Feyer (dict.) Pétert a Beke fa: János és Tamás bognár (curriparus) telke k�z�tti fél telekkel, Bruchfolua birtokban Mykuch hospes-t a Cyhus és Mykche hospes-ek telkei k�z�tt elhelyezkedo ̋ fél telekkel, Henseluagaza birtokban Zouka hospes-t szintén fél telekkel, Vinna-ban Bálint hospes-t a malom el ̋ o fél telekkel és sz ̋ ojével, Varkund-ban ott fekv ̋ ol ̋ Churbak és Domonkos hospes-eket a falu határában, a K-i részen találhat� fél telekkel, továbbá Zaluchka-ban Mihály és Dávid hospes-eket szintén fél telekkel, amelyik Marius fa: Tamás és Tamás fa: Mikl�s telkei k�z�tt fekszik, Tyba birtokban Pál, Péter és Zobonya hospes-eket a Monk és L ̋ o fél telekkel, Bonkhaza-ban Tatarar orinc telke k�zt lév ̋ Pétert fél telekkel (mansio), amely Bonk offcialis és András telke (curia) k�z�tt fekszik, Ryuche birtokban Pál fa: L ̋ o fél telekkel. orincet a Beel hospes telke mellett fekv ̋ Mivelhogy Gelyenus birtokbeli részében egyetlen egész telekkel rendelkezik, ezért azt még birtokosztálynak fogják alávetni. Az eddig felsoroltakon kív�l Tyba birtokban, a Tybauizy foly�n, az egyház felett fekvo ̋ fél malmot �r�kjogon átadta a nemes leánynak a Laburch foly�n fekvo ̋ 2 saját malmának huszadrészeivel egy�tt. A királyi és kápt.-i kik�ld�ttek azt is elmondták, hogy ̋ok készek voltak a Zeech-i Mikl�s parancslevelében foglaltaknak megfelel ̋ oen a leánynak jutott birtokrészeket határjelekkel elk�l�níteni, ám amíg a mondott Lászl� mr. és testvéreinek (fr.-es sui) birtokrészei nem lesznek jelekkel elhatárolva, addig a birtokokhoz tartoz� nagy erd ̋ ok, v�lgyek és szirtek nagysága miatt nem képesek ezt j�l kivitelezni, habár az említett Lászl� mr. megengedte, hogy azok királyi mértékkel kimérettessenek és elk�l�níttessenek. Ennek ellenére a lakatlan erdok ̋ kapcsán Lászl� mr. és fa arra a megegyezésre jutottak, hogyha a j�v ̋ oben képesek lennének valamelyiket benépesíteni, akkor a leánynak és �r�k�seinek egy hasonl�képpen benépesítend ̋o részként, azzal megegyez ̋o méret ̋u helyet adnak, s ekként kell cselekedni�k malomépítés esetén is. Az említett szánt�kat, réteket, erd ̋ oket, berkeket, foly�kat, halastavakat, a nyájak legel ̋ oit, amelyeket birtokolnak és használnak, k�z�s használatban tartják – Lászl� mr.-nek és a leány nagybátyjának, egyben gyámjának, István c.-nek akaratáb�l – mindaddig, amíg a sz�ban forg� birtokrészek határait ki nem t ̋uzik. Lászl� mr. Gelyenus birtokbeli részén a tulajdonában lévo ̋ 1 egész telek birtokosztályának elvégzéséhez pedig a Gylienus birtokt�l val� távolsága miatt, ill. a feladatra fordíthat� 331
