Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
pert, amely Mikl�s kalocsai érsek, a királyi aula kancellárja, valamint János fai: Jakab és Péter k�z�tt forog fenn. Eml.: a 291. szám� oklevélben. K.: AO. VII. 93. (56. szám). 26. (1358. jan. 13. e.) Zeech-i Mikl�s c. országbír� oklevele szerint a Mikl�s egykori bán, királynéi tárnokmester által Zepethnuk-i Mysich, Gegeu, Pedur és Péter ellen indított perben a feleknek jan. 13-án (in oct. fe. Epiph. d.) kell színe e. megjelenni�k. Eml.: az 53. szám� oklevélben. K.: AO. VII. 14. (8. szám). 27. (1358. jan. 13. e.) [I.] Lajos király parancslevele országbírájának, Zeech-i Mikl�snak, amelyben meghagyja,hogyazegyikrészr ̋ olpeol Mikl�s egykori bán, királynéi tárnokmester, a másik részr ̋ dig Zepethnuk-i Mysich, Gegeu, Pedur és Péter k�z�tt fennforg� pert a bán érdekében halassza el márc. 7-re (ad diem medii Quadr. f. sc. IV. nunc prox. venturis). Eml.: az 53. szám� oklevélben. K.: AO. VII. 14. (8. szám). Megj.: Az oklevél keltének terminus ante quem-jeként az �gyben korábban kit ̋uz�tt megjelenési határnap szolgál alapul. 28. (1358. jan. 13. e.) Zeech-i Mikl�s c. országbír� oklevele szerint a néhai Tamás országbír� perhalaszt� levelének értelmében 1350. jan. 8-án (in oct. diei Strennarum, a. d. 1350.) a néhai országbír� színe e. megjelent egyik részr ̋ ol az Abawywar-i c., Poharus (dict.) Péter mr., a másik részr ̋ ol pedig a Bood ∼ Bod (Eml. 2.: Bood) fa: Lászl� képviseletét a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével ellát� Mikl�s fa: Bakou (Eml. 2.: Bakow), s az említett Péter mr. bemutatta a szepesi kápt.-nak hj. tárgyában kelt egyik oklevelét. Az okiratb�l kiviláglott, hogy a nevezett kápt. engedelmeskedvén az uralkod�nak Wz fa: János királyi ember mellé tan�ul k�ldte egyháza karpapját, s a kik�ld�ttek visszatérve olyan jelentést tettek, miszerint 1349. ápr. 1-jén (f. IV. prox. p. domin. Judica tunc proxime preterita) kimentek Kapy birtokra, és azt az Asguth fel ̋ oli határainak megjárásával iktatni akarták Péter mr.-nek, ám Bood fa: Lászl� az Asguth foly� és a szedres k�z�tt fekvo ̋ f�ld iktatását�l, valamint határainak kit ̋uzését ̋ oket. Minekutána Poharus (dict.) Péter tudni ol tiltotta ̋ akarta a tiltás okát, ezért az említett Mikl�s fa: Bakou bemutatta az egri kápt. 1326-ban kelt oklevelét (Anjou-oklt. X. 343. [574. szám]), s elmondta, hogy Poharus (dict.) Péter a kérdéses f�ldrészt a hj-sal az o ̋ Kapy birtokához akarta csatolni, holott az a bemutatott oklevélbe foglalt csere�gylet során Bood fa: Lászl� Bodteluke ∼ Bodteleke (Eml. 2.: Bodteluke) birtokához tartozik. Erre Tamás országbír� meghagyta a szepesi kápt.nak, hogy állítson tan�kat a Péter mr. számára kijel�lt Ruskuan-i Chama fa: Péter v. Chonk fa: Dobou v. Máté fa: Tamás v. Gy�rgy fa: Mikl�s, avagy Zenthgyurgh-i Máté fa: Poch (Eml. 2.: Pouch) királyi emberek egyike, illetve a Bood fa: Lászl� oldalár�l megnevezett Hasguth-i Kendez fa: Lászl� v. Mikl�s fa: István v. Sopataka-i (Eml. 2.: Sowpataka-i) Péter fa: János, avagy Leustachius fa: Antal királyi emberek valamelyike mellé, s a kik�ld�ttek 1350. ápr. 19-én (in oct. fe. Pasche d. tunc venturis) Asguth birtokra kimenve a felek v. megbízottjuk jelenlétében a Bood fa: Lászl� v. képvisel ̋ oje révén bemutatand�, már említett egri kápt.-i privilégium alapján végezzék el a kérdéses f�ldrész hj.-át. Ha az eljárás során a felek k�z�tt egyetértés mutatkozna, iktassák a birtokot a nevezett Lászl�nak, ám ha a f�ldrész határaira vonatkoz�an nézeteltérés ad�dna, akkor a vitás részt határjelekkel kit ̋uzve királyi mértékkel mérjék ki, v. ha ezt nem tudnák megtenni, akkor fogott bírák k�zrem ̋uk�dése révén szemre becs�ljék fel. Végezet�l a t�rténtekr ̋ol a kápt. 1350. máj. 1-jére (ad oct. fe. B. Georgii mart. tunc venturas) te-31
