Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
753. 1358. j�l. 14. Konth Mikl�s nádor 1358. j�l. 14-én (6. die congregationis sue generalis) kelt oklevele szerint a Somogwar mellett 1358. j�l. 9-én (f. II. prox. p. quind. fe. Nat. B. Johannis Bapt., [...], in a. d. 1358.) tartott generalis congregatio-ján [I.] Lajos király képviseletében az annak megbíz�levelével eljár� Zudar (dict.) Mihály és Nemze olyan kijelentést tettek, miszerint Felgamas-i Pethe fai: Pál és János királyi udvarnokok sorába tartoznak, és már a király felmen ̋ oinek idejében is odatartoztak, ám egykor f�ldjeikkel egy�tt kivonván magukat [I.] Lajos király udvarnoki szolgálata al�l, elutasították annak teljesítését a t�bbi udvarnok m�djára, és magukat a nemesi szabadságra jogosultaknak tekintették, mindezek igazát pedig a m. szb.-i, esk�dtjei és �sszes nemesei nyilvánval�an meger ̋ ok, sem el ̋ osíthetik. Erre válaszul Pethe fai azt mondták, hogy sem ̋ odeik nem voltak udvarnokok soha, hanem régt ̋ ol fogva a val�di nemesség sorába számítottak, és a m.-i nemesek �sszességének tudomása szerint is a nemesi szokásokhoz híven háborítatlanul éltek Felgamas birtokuk uralmában. Az elhangzottakat illet ̋ oen a nádor a m. szb.-ihoz, esk�dtjeihez és a nemesekhez fordult, akik meghitelve tan�sították, hogy Pethe fai és ̋ ol oseik sosem voltak királyi udvarnokok, ám a nemesi szokások szerint régt ̋ fogva háborítatlanul megvoltak Felgamas birtok uralmában. Tá.: 1. Opuliai Lászl� nádor, 1369. j�l. 12. > Garai Mikl�s nádor, 1416. márc. 2. > kapornaki konvent, 1417. márc. 2. BFL. Tihanyi apátság: Birtokiratok 42. (és 1. 32. is) (Df. 208 412.) 2. Opuliai Lászl� nádor, 1369. j�l. 12. > Garai Mikl�s nádor, 1416. márc. 2. > kapornaki konvent, 1417. márc. 2. BFL. Tihanyi apátság: Birtokiratok 40. (és 1. 32. is) (Df. 208 411.) (Újkori egyszer ̋u Má.-ban.) K.: F. IX/4. 207-208. (115. szám) (Tá.-ban). 754. 1358. j�l. 14. Somogy[-vár] városa mellett Kont Mikl�s nádor (H), a kunok bír�ja emlékezet�l adja: a Somogy m.-i nemesek �sszességének j�l. 9-én (f. II. prox. p. quind. fe. Nat. B. Johanis Bapt.) [S]omogy[-vár] városa mellett tartott generalis congregatio-ján Dench-i Zanyo (dict.) Mihály fa: János sz�lásra emelkedvén olyan panaszt tett, miszerint ........ [Chak.s?]-i Pál fa: Pál 1352. nov. 11. k�r�l (circa fe. B. Martini conf. cuius 7. adveniret revolutio [ann]ualis) az o ̋ említett birtokára menve János bizonyos Bertalan nevezet ̋u ártatlan jobbágyát meg�lte, s ezen tette miatt a mondott birtok lakatlanná vált, s ezt a m. alispánja, a szb.-k és az esk�dtek is meg tudják er ̋ osíteni, ezért kérte a nádort, hogy vizsgálja ki a nevezettek k�rében az esetet. Ezt k�vet ̋ oen a nádor felsz�lítására az alispán, a szb.-k és az esk�dtek meghitelve tan�sították, hogy Chak.s-beli népek János nevezett birtokára menve az említett Pál fa: Pállal k�z�sen meg�lték János Bertalan nevezet ̋u jobbágyát. Errol ̋ a nádor a saját ésaszb.-kpecsétjévelmeger ̋ osített oklevelet ad ki Mihály fa: Jánosnak. D. 6. die congregationis predicte, in loco annotato, a. d. 1358. E.: A. HAZU. Diplomata Latina 5. 24. (Df. 230 469.) Foltos, jobb fels ̋ olapján o sarka leszakadt; hát-és el ̋ �sszesen 5 rányomott pecsét szalagja, lenyomata. K.: – R.: J. Stipiši ́ c, Hist. Zbor. (1959.) 310. (662. szám). c-M. Šamšalovi ́ 755. (1358. j�l. 15. e.) [I.] Lajos király oklevele szerint Noygmihal-i [!] Lászl� fa János leánya: Eufrozina számára iktatni kell az atyai birtokokb�l neki kijár� leánynegyedet. Eml.: a 879. szám� oklevélben. K.: Sztáray I. 300. (163. szám); Doc. Rom. Hist. C. XI. 314. (304. szám) (román fordításban is). Megj.: Az oklevél keltének terminus ante quem-je a fenntart� oklevélben megadott iktatási napb�l ad�dik. 756. (1358. j�l. 15. e.) Zeech-i Mikl�s c. országbír� – oklevelének tan�sága szerint – meghagyja az egri kápt.-287
