Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

(oct. fe. B. Georgii mart.) Heym-i Petenye fa: Máté kész volt okleveleinek vizsgálat

alá bocsátására, ám minthogy Heym-i Tamás fa: Imre a maga okleveleit nem mutatta fel, és a 3 M. bírságot sem fzette meg, hanem magyarázat nélk�l az oklevélvizsgálat elhalasztását kérte, ezért az országbír� k�telezte ̋

ot, hogy aug. 1-jén (in oct. fe. B. Jacobi ap.) Heym birtok osztályára, valamint Sadan birtokra vonatkoz� okmányait tárja elo, ̋ ezenkív�l az elsorolt mulasztásai miatt a korábbi 3 M. bírság mellett további, annak kétszeres �sszegét kitev ̋o b�ntetéssel s�jtja, amelyeket perbelépés e., az el ̋obb mondott id ̋

opontban lesz k�teles megadni. Eml.: az 1228. szám� oklevélben. K.: – Megj.: Az oklevél keltének terminus post quem-je a fenntart� oklevél más szakaszáb�l ad�dik. 499. (1358. máj. 1-aug. 27. k�z�tt.) Zeech-i Mikl�s c. országbír� perhalaszt� levele, amelyben azt a pert, amelyben korábbi oklevelének (l. 229. szám) tartalma szerint színe e. máj. 1-jén (oct. fe. B. Georgii mart.) okleveleik bemutatására meg kellett jelennie egyik részr ̋

ol Werez-i Kueer (dict.) János fa:Gy�rgynek, amásikrészr ̋

ol pedig Bagus fai: Lászl� és Mikl�s, valamint András fa:

Domonkos és Tamás fa: István Osdyan-i nemeseknek, elhalasztja aug. 27-re (ad oct. fe.

B. Stephani regis), minthogy a nevezett Domonkos és István a perhalasztás eszk�zével élt. Eml.: a 991. szám� oklevélben. K.: AO. VII. 359. (197. szám). 500. (1358. máj. 1-okt. 13. k�z�tt) Zeech-i Mikl�s c. országbír� e. korábbi oklevelének (l. 475. szám) értelmében máj. 1-jén (oct. fe. B. Georgii mart.) megjelent egyik részrol ̋ a veszprémi kápt. képviseletét annak megbíz�levelével ellát� Ányos fa: János, a másik részr ̋

ol pedig a veszprémi és [székes]fehérvári kápt.-ok meghatalmaz� leveleivel Segwar-i Tamás fait: Mikl�s és János mr.eket képvisel ̋

o Chatar-i Gergely és Bene fa: János, majd bemutatták a [székes-]fehérvári kápt. jelent ̋ ol kiviláglott, hogy a kápt. Wolpach-i Lászl� királyi ember melolevelét. Ebb ̋ lé tan�nak állította kanonokját, a német (Teutonicus) István mr.-t, akiket [1355.] máj. 1-jén (in oct. fe. Passce d. tunc preteritis) a veszprémi kápt. Mester birtokára kik�ldtek, majd azok visszatért�kkor olyan jelentést tettek, miszerint a mondott id ̋opontban a szomszédok jelenlétében megjárták az említett Tamás fai által bitorolt birtokrész határait, s amikor iktatni akarták azt a veszprémi kápt.-nak, akkor Tamás fai: Mikl�s és János mr.-ek eltiltották ̋ ol. Minthogy pedig a mondott birtokkal Ny fel ̋

oket ett ̋ ol szomszédos Herend-i királyi népek t�bb ellenvetést tettek, és nem engedték a kik�ld�tteknek a hj.

elvégzését, ezért esteledvén a részbirtokot nem tudták megbecs�lni, s a k�vetkez ̋

o napon

oda nem mertek visszatérni. Másnap a veszprémi kápt. másik, Gymolth birtokban fekv ̋o birtokrészére mentek, ahol miután határait megjárva iktatni akarták azt a veszprémi

kápt.-nak, Tamás fai ismét ellene mondtak annak. Ezután a birtokrészt a kik�ld�ttek és a

felek által odavezetett fogott bírák szemrevételezéssel 2 ekealj nagyság�ra, 6 M. érték ̋ure becs�lték. Tamás fait nem idézték meg, de Mikl�s és János vállalták, hogy a korábban

kit ̋uz�tt id ̋

opontban megjelennek ellentmondásuk megindoklására. A bemutatott jelentés vizsgálata u. Ányos fa: János elmondta, hogy megbíz�ja, a veszprémi kápt. Gymolth

birtokban régtol ̋ fogva részt birtokol, ám azt Mikl�s és János mr.-ek avus-a, Leurente hatalmaskodva elfoglalta kizárván a kápt.-t jogos birtokáb�l. Állításának igazolására

bemutatta a [székes-]fehérvári kápt. 1335-ben kelt oklevelét (Anjou-oklt. XIX. 365-366. [814. szám])

. Mikl�s és János mr.-ek képvisel ̋

oi ennek azt vetették ellene, hogy megbíz�ik felmenoi ̋ – és k�vetkezésképpen �r�kségi jogon ̋

ok is – mindig is a sz�ban forg� Gymolth birtokbeli rész uralmában voltak, ezért készek k�ztudományvételnek (communis inquisitionis) alávetni magukat. Az országbír� ennek érdekében írásos utasításba

adja a gy ̋

ori kápt.-nak, hogy k�ldje ki tan�it egyrészt a felperes veszprémi kápt. számára

megnevezett Myske fa: Pál v. fr.-e, Jakab v. Chatar-i János v. a szintén Chatar-i Balázs, 192