Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

473. (1358. máj. 1. e.) Zeech-i Mikl�s c. országbír� oklevele szerint a Varada-i János mr. fa: Mikl�s által Philpus-i Péter fa: L ̋

orinccel szemben viselt perben a feleknek máj. 1-jén (in oct. fe. B. Georgii mart.) kell színe e. megjelenni�k. Eml.: az 536. szám� oklevélben. K.: Z. III. 113. (72. szám). 474. (1358. máj. 1. e.) Zech-i Mikl�s c. oklevele szerint korábbi levelének tartalmához híven egyik részr ̋

ol Deseu fai: Mikl�s és János, a másik részr ̋

ol pedig János fa: Mikl�s 1356. jan. 13-án (in oct. fe. Epiph. d., in a. d. 1356.) k�telesek voltak színe e. megjelenni, Peel birtokra vonatkoz� okleveleik átvizsgálására, amelyeket az el ̋

obbiek tartoztak bemutatni. A mondott id ̋

opontban János fa: Mikl�s személyesen jelent meg, míg Deseu fa: János a maga, s a garamszentbenedeki (S. Benedictus de iuxta Gron) konvent meghatalmaz� levelével a testvérét, Mikl�st is képviselve. Ekkor az el ̋obbi felsz�lítására a nevezett János bemutatta a budai kápt. 1348-ban (in a. d. 1348.) kelt privilégiumát (Anjou-oklt. XXXII. 370-371. [747. szám]) továbbá a királynak [1355.] nov. 1-jén (in fe. OO. SS. in a. prox.

transacto) a nagypecsétje alatt kiadott nyílt oklevelét[, amelyben az átírta [I.] Károly király(H)1340-b ̋ olkider�lt,hogyDeseufai

ol származ� okiratát]. A budai kápt. okleveléb ̋ Peel birtokot cserebirtokként kapták Vezzeus mr.-t ̋

ol Vezekyn birtokukért. A király nyílt oklevele arr�l tájékoztatott, hogy Vezzeus mr. és Deseu nevezett fai a Peel birtokban birtokrésszel rendelkez ̋o V�r�s (Rufus) Gy�rgy�t bárkivel szemben, és bármilyen támadás

esetén mentesíteni fogják. Ebb ̋ol kifoly�lag az országbír� és bír�társai meghagyják Jánosnak és Mikl�snak, hogy idézés �tján 1356. máj. 8-ra (ad quind. fe. B. Georgii mart. tunc venturas) V�r�s (Rufus) Gy�rgy Pel birtokbeli részének mentesítésére vezessék Vezzeus mr.-t, valamint a mondott id ̋

opontra a nyitrai kápt. tan�ságával idézzék meg a nevezett Vezzeus mr. mellett Teuteus mr. fait: Mikl�st és Lászl�t is, hogy Vezzeus mr.rel a birtokaikban birtokosztályt tegyenek. Ezek u. a pert t�bbsz�r k�l�nb�zo ̋ okokbol ̋ 1358. máj. 1-jére (ad presentes oct. fe. B. Georgii mart.) halasztották. Eml.: az 537. szám� oklevélben. K.: Z. III. 108-112. (71. szám). Megj.: Az 1355. nov. 1-jén kelt oklevél eredetijét l. Dl. 87 312. 475. (1358. máj. 1. e.) Zeech-i Mikl�s c. országbír� oklevele szerint a néhai Grugeth Mikl�s c. országbír� oklevelében foglaltak alapján színe e. 1355. okt. 6-án (in oct. fe. B. Mychaelis arch., a. d. 1355.) megjelent egyik részrol

̋ a veszprémi kápt. képviseletét annak meghatalmaz� levelével ellát� dékánja, István, a másik részr ̋

ol pedig a Segwar-i Tamás fai: Mikl�s és

János mr.-ek helyett a veszprémi kápt. megbíz�levelével eljár� Bene fa: János, majd István dékán olyan panaszt jelentett be, miszerint Tamás említett fai elfoglalva bitorolják a

kápt. Gymolth és Mester birtokokban fekv ̋

o birtokrészeit, s most ennek okát tudakolta a mondott mr.-ekt ̋ oje elmondta, hogyha a kápt.-nakol. Erre válaszul Tamás fainak �gyviv

̋ val�ban �gy ítéli meg, hogy Mikl�s és János bitorolják az o ̋ sz�ban forg� birtokrészeit, és azokat a megfelel ̋o eljárás során kik�ld�ttek révén vissza tudja venni, akkor az efféle birtokrészek visszavétele elé Mikl�s és János nem fognak ellentmondásukkal akadályt g�rdíteni. Ennek nyomán az országbír� utasíttotta a [székes-]fehérvári kápt.-t tan�jának

kik�ldésére Myske fa: Pál v. fr.-e, Jakab v. Chatar-i János v. a szintén Chatar-i Balázs, avagy Walpach fa: Lászl� királyi emberek valamelyike mellé, s a kik�ld�tteknek [1356.]

máj. 1-jén (in oct. fe. Passce d.) és más erre fordítand� napokon kellett Gymolth és Mester birtokokra kimenve a veszprémi kápt. megbízottjának, ill. Mikl�s és János mr.-eknek v. képvisel

̋oj�knek a jelenlétében akápt. sz�ban forg� birtokrészeit visszavenni�k, majd

azok határait megjárva iktatniuk a f�ldrészeket a kápt.-nak, míg az esetleges ellentmond�kat [1356.] máj. 15-re (ad quind. oct. fe. Passce d.) tartoztak a királyi jelenlét elé megidézni, kivévén – ellentmondásuk esetén – Tamás nevezett fait, mivel nekik a kit ̋uz�tt 181