Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
351. 1358. márc. 29. Mikl�s egri p�sp�k és egyházának kápt.-ja emlékezet�l adják: 1358. márc. 29-én (in die Cene d., a. videlicet Nat. eiusdem 1358.) Baxa nb. Tamás fa Lászl� fai: Mihály és Lászl� – eljárván az állításuk szerint betegágyban fekvo ̋ fvér�k, Tamás mr. nevében is –, nem mellesleg a vonatkoz� �gyben kapott királyi parancs nyomán, Benedek remete testvérnek, az Ezen-i Boldogságos Sz ̋uz-rendház perjelének a társaságában szín�k elé járulva, miután az oltárnál az igazmondásra megesk�dtek, a bemutatott királyi parancslevélben (l. 350. szám) foglaltak értelmében a sz�ban forg� rendházzal és remete hellyel kapcsolatban – amelynek jogait és használatát állít�lag az ugyanazon nb. Simon fa Tamás fa: János mostanság akadályozza – olyan nyilatkozatot tettek, miszerint a pálos rendház helyét (locum ipsius heremitorii), ahol a Boldogságos Sz ̋uz-egyház elhelyezkedik, és a nevezett perjel más testvérekkel egy�tt Istent szolgálva lakik és tart�zkodik, és amelyet a Tisza foly� nagyrészt k�r�l�lel, annak idején még nagyatyjuk, Tamás c., Ezen birtok egykori tulajdonosa, valamennyi rokonának az egyetértésével és j�váhagyásával a Boldogságos Sz ̋uz emlékezetét ápolva, valamint ̋ oseik lelki �dvére is gondolva adta oda �r�kre sz�l� birtoklásra a nevezett egyháznak, ill. az akkori, a mostani és a majdani remete testvéreknek a Tisza által k�rbevett minden haszonvétellel és tartozékkal egyetemben, nevezetesen szánt�kkal, erd ̋okkel, gy�m�lcs�s�kkel és az Istenestow nev ̋u halast�val egy�tt, és mindehhez még azt is hozzáf ̋uzték, hogy kés ̋ o apjuk, obb az ̋ Lászl�, továbbá nagybátyjuk, Donch, vég�l pedig ̋ ok maguk is egészen addig az ideig, amíg Ezen-t és további birtokaikat érint ̋ oen a már említett Jánossal, valamint egyéb atyafjakkal egy�tt birtokcserét nem eszk�z�ltek, és rész�k volt Ezen tulajdonlásában, a nevezett egyházat, ill. remete testvéreket semmiben sem korlátozták, hanem hagyták, hogy mindig békességgel gyakorolják joghat�ságukat, mi t�bb, ama párbajt k�vet ̋ oen, amelyre elbeszélés�k szerint Balázs testvér egykori Lelez-i prépost és k�z�tt�k ker�lt sor, mindezek f�l�tt �nszántukb�l még egy másik, Nyres-nek nevezett f�ldrészt is a Boldogságos Sz ̋uz-egyháznak adtak és adományoztak, amelyen Mindenszentek tiszteletére emelt kápolna áll, és némi kis szánt�f�ldre, rétekre és egy, a Chornawada vízfolyáson állított, k�z�nségesen weyz-nek nevezett halfog� helyre (captura piscinum) is kiterjedt ezen adományuk, hogy az isteni tisztelet ápolása a sz�ban forg� f ̋ oegyházban, ill. a remeteség helyén meger ̋ os�dhessék és elmélyedjék. Amikor pedig Tamás fa: Jánossal és atyafságuk tagjaival Ezen birtokot és más birtokaikat is érinto ̋ cserét hajtottak végre, a remeték lakta helyr ̋ol, valamint a sz�ban forg� haszonvételekr ̋ol még csak említés sem t�rtént, minthogy a csere nem a sz�ban forg�, el ̋ o maguk által is már régen odeik és ̋ és �nként a remeték részére biztosított helyre irányult, hanem voltaképpen ̋ oket illeto ̋ tulajdonjogokat adtak oda másnak az említett csere keretében. Errol ̋ a p�sp�k és a kápt. pecsétjeikkel meger ̋ osített oklevelet adnak ki. D. die et a. supradictis [1358. márc. 29.]. Á.: 1. Leleszi konvent 1417. nov. 6. Dl. 98 817. (Károlyi cs. lt. 28. 169.) 2. Ua., mint 1., azzal megegyez ̋o jelzet alatt. (Újkori egyszer ̋u Má.-ban.) K.: – 352. 1358. ápr. 2. Mikl�s prépost és a Jazow-i Keresztel ̋ o Szt. János-monostor konventje tudtul adják: szí n�k e. megjelent egyik részrol ̋ a néhai Mykch bán fa: L�ránt a maga és fa, Mikl�s nevében is, a másik részr ̋ol pedig Rozgun-i János fa: Lászl� mr. az említett konvent �gyvédvall� levelével fai, Mikl�s és L ̋ orinc, valamint Lászl� fa: Péter helyett is eljárva, s a k�z�tt�k létrej�tt egyezséggel kapcsolatban olyan nyilatkozatot tettek, miszerint per�kben, amely Lona-i Péter soltész halála, a feleségének megverése és megsebzése, a soltész lányának megégetése, valamint a L�ránt mr. és hozzátartoz�i által elk�vetett károkozás �gyében forog fenn, készek rábízni magukat a kassai polgárok, esk�dtek és bír� ítéletére Kassa városában ápr. 27-én (f. VI. prox. p. fe. B. Georgii mart.). Kik�tik a meghozand� ítélet mindkét fél számára k�telez ̋o elfogadását, amely vállalás be nem tartása a másik félnek megfzetend ̋o 60 M. bírság terhét vonja maga u. Az �gyben sz�letett el ̋ ozetes megállapodás szerint amennyiben L�ránt mr. a teljes elégtétel megfzetésének eleget tesz, �gy a Rozgun-i nemesek által Kassa városába kísért Péter soltész 143
