Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
2. I. Lajos király, 1367. febr. 20. Dl. 8804. (MKA. Acta Paulinorum, Nagyjen ̋o 444. 227.) (18. századi egyszer ̋u Má. Á. 1.-r ̋ ol.) Má.: 1. Pozsonyi kápt., 1780. aug. 25. ua. jelzet alatt, mint E. (MKA. NRA. 1094. 8.) (Hiteles Má. E-r ̋ol.) 2. B. jel ̋u Má., ua. jelzet alatt, mint E. (MKA. Acta Eccl. 71. 15.) (16. századi egyszer ̋u Má.) 3. D jel ̋u Má., Má. 2-vel azonos régi jelzettel. (16. századi egyszer ̋u másolat.) 4. C jel ̋u Má., ua. jelzet alatt, mint E. (MKA. Acta Eccl. 67. 75.) (16. századi egyszer ̋u Má.) K.: Zala I. 584-586. (373. szám). R.: Molnár István, VMMK. 11 (1972) 302. (A pálosok Z�ld K�dex-ének alapján); Doc. Art. Paulin. 135.; Kovács, T�rje 179. (32. szám). 236. 1358. márc. 9. Visegrád Zeech-i Mikl�s c., [I.] Lajos király (H) országbír�ja és a Turuch m.-i honor birtokosa tudatja a váci kápt.-nal, hogy színe e. a korábbi k�ztes ítéletet tartalmaz� oklevelében (l. 149. szám) foglaltak szerint egyik részr ̋ol a felperes [Garam melletti (iuxta Gron)] Szt. Benedek-monostor képviseletében ua. egyház konventjének megbíz� levelével eljár� András testvér, prépost a másik részrol ̋ pedig az alperes [Nymchen-i] Péter fa: Gy�rgy megjelentek, s bemutatták a nyitrai kápt. jelentést tevo ̋ levelét (l. 153. szám). Ennek megismerése u. az említett Gy�rgy, mivel a nevezett konvent részérol ̋ nem járultak hozzá, hogy a királyi emberek a per tárgyát képezo ̋ f�lddarab becs�jét elvégezzék, ítélethozatalra kérte az országbír�t. Erre válaszul András prépost azt felelte, hogy azért nem engedték a becs�t elvégezni, mert Gy�rgy ama birtokukat akarta megbecs�ltetni, amely addig nem képezte a per tárgyát. A prépost ezután bemutatott két privilégiumot, amelyek k�z�l az egyik [I.] Károly király (H) 1328. évi (a. d. 1328.) privilégiuma (Anjou-oklt. XII. 20-21. [25. szám]), amely átírja [II.] András király (H) 1217-ben (a. d. 1217.) kiadott [hamis] oklevelét, amelyben [II.] András átírta [II.] István 1124-ben kész�lt (a. ab Incarn. d. 1124.) [hamis] oklevelén kereszt�l [I.] Béla király fának: [I.] Gézának (Geysse) 1075-ben (a. d. 1075) kelt, az említett Szt. Benedek-monostor alapításár�l sz�l� diplomáját, a másik pedig a nyitrai kápt. 1284-ben kiadott oklevele volt. Az iratok átvizsgálása u. András prépost ítélet hozatalát kérte az országbír�t�l, aki a vele egy t�rvényszéket alkot� bár�kkal és nemesekkel ismételten hj. elvégzését látta sz�kségesnek, ezért meghagyta az említett váci kápt.-nak, hogy állítson tan�kat mindkét fél oldalára azon királyi emberek mellé, akiket mindkét fél számára a királyi k�riáb�l k�l�n (specialiter) ebben az �gyben kik�ldenek, jeles�l János Kw-i prépost, a kápolnaispán helyettese, továbbá Kolos fr.-e, Lachk mr. mellé, azzal, hogy máj. 1-jén (in oct. fe. B. Georgii mart. prox. venturis) és az azt k�veto ̋ napokon Rohosnicha és Kouachy birtokokat felkeresve a szomszédok, valamint a felek, ill. képvisel ̋ oik jelenlétében a Szt. Benedek-konvent v. �gyvédje által bemutatand� [I.] Károly királyt�l származ� meger ̋osíto ̋ privilégiumban, továbbá a nyitrai kápt. említett oklevelében foglaltak alapján és a konvent meghatalmazottjának iránymutatása szerint járják meg el ̋ obb Kouachy birtok Nymchen ∼ Nemchen fel ̋ oli határait, majd ezt Rohosnicha birtok esetében is végezzék el, végezet�l pedig Gy�rgy vezetésével Nymchen birtok Kouachy és Rohosnicha fel ̋ oli határait ugyancsak járják be. Ha a hj.-ok k�z�tt egyezés lenne, akkor a felek a sz�kséges helyeken �j határjelek emelésével elk�l�nített birtokaik uralmában maradjanak meg, ám ha eltérnének a hj.-ok, akkor a per tárgyát képez ̋ o f�ldet határjelek kihelyezésével királyi mértékkel mérjék fel, ha az lehetséges. Amennyiben felmérni nem tudnák a f�ldet, akkor fogott bírákat is segítség�l hívva szemmértékkel végezzék el a becs�t, s állapítsák meg azt is, hogy melyik fél iránymutatása t ̋unik helyesebbnek. Vég�l a t�rténtekrol ̋ a kápt. tegyen írásos jelentést máj. 8-ra (ad 8. diem earundem oct. fe. B. Georgii mart.) a királynak. D. in Wyssegrad, 10. die termini prenotati, a. d. 1358. A jelentés visszahozatalára kit ̋uz�tt id ̋ opontban az országbír� az említett határjelek elpusztítása és megsemmisítése, továbbá mindazon további hatalmaskodások dolgában, amelyeket a konvent meghatalmazottja tárt el ̋o Péter fa: Gy�rggyel és famulus-ával, Saullal, valamint jobbágyaival, Heeym fa: Mykch-csel, Benedek faival: Mártonnal és Herke-vel szemben – ki ut�bbiakat Gy�rgy tartozik t�rvényszéke elé állítani – meg fogja hozni az ország jogrendjének megfelelo ̋ bír�i d�ntést. D. ut supra. E.: EPL. Esztergomi székesf ̋ okápt. mlt. Acta radicalia 4. 2. 3. (Df. 235 860.) Papír, szakadt, gy ̋ur�tt; hátlapján azonos és �jkori kézírásokkal tárgymegjel�lés; valamint: 2 rányomott pecsét maradványa. Eml.: az 563. szám� oklevélben. 110
