Anjou-kori Oklevéltár. XL. 1356. (Budapest-Szeged, 2014)

Documenta

nak a nagyapjára (mint nővérnek a fiára) — jogtalanul elzálogosították Warada-i László fia: János mr.-nek, amivel súlyos kárt okoztak nekik. Ez okból kifolyólag László mr. a maga és felsorolt fiai nevében is tiltja Péter fia: Lászlót és anyját, valamint mindenki mást a szóban forgó birtok elzálogosításától, eladásától v. bármiféle elidegenítésétől, János mr.-t pedig — s annak fiait, ill. mindenki mást is — Ewzud zálogba vételétől, megvásárlásától v. más módon történő megszerzésétől. D. in vig. fe. Purif. virg. glor., a. d. 1356.

E.: Dl. 77 158. (Zichy cs. zsélyi It. 1. B 287.) A téglalap alakú hártya jobb alsó sarkán félkörív formában kiszakadt hiányzó rész; hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, valamint kerek zárópecsét nyoma, bevágásai.

K.: Z. III. 22-23. (9. szám).

71. 1356. febr. 2. Visegrád

László, a csázmai egyház prépostja, [I.] Lajos király (H) kápolnaispánja és titkos kancellárja emlékezetül adja: színe e. egyik részről Sepec-i Péter fia: Pál a maga, valamint a Saag-i konvent úgyvédvalló levelének meghatalmazásával fiai: Békés, Tamás, György, Miklós és János, továbbá nemes anyósa, Lylium — Sepec-i Baka özvegye — nevében is eljárva, a másik részről pedig Vossan-i Ivanka fia: Miklós a maga és fivérei (fr. carnales), István és János képviseletével az említett konvent ügyvédvalló levelében felruházva megjelentek abban az ügyben, amely Zeech-i Miklós országbíró e. zajlott a szóban forgó asszony és Ivanka fiai között. A felek a kápolnaispán és titkos kancellár színe e. jan. 8-án (in oct. fe. Epiph. d. prox. pre- teritis) megegyezésre jutottak egymással, amely szerint Ivanka fiai visszaadják nevezett Pálnak, gyermekeinek és azok utódainak Hont m.-i Sepec birtokuk felét

— annak megfelelően, ahogyan a szóban forgó Pál vásárlását az ő oklevele rögzíti

— haszonvételeivel egyetemben és a falu telki helyeivel (loci sessionales) együtt, amelyek Ke felől az ottani pap udvarától egészen az ugyaninnen való Ivanka fia: Peteu telkéig (sessio) terjednek ki, de ide nem értve a malmot és az előtte fekvő rétet, valamint Peteu 2 telkét, továbbá Peteu 1 ekealjnyi földjét, miként ilyen tartalmú megállapodásukat Miklós a maga és fivérei nevében ugyancsak megerősíti. Megállapodtak továbbá, hogy Sepec másik része, ti. a fent említett Baka fia: Lukács (Lukachius) része a malommal, a réttel és haszonvételeivel együtt maradjon Miklós, István és János, valamint utódaik tulajdonában, mivel hozzájuk tartozik; az egymás ellen kiállíttatott tiltakozó, eltiltó és peres okleveleiket (prohibitorie, protestatorie ac litigatorie littere) pedig — kivéve a megegyezést rögzítőt (litteris eorum stabilitis) — mind hatálytalanoknak nyilvánítják. Ugyanakkor Pál a maga és fiai nevében is nyugtatja Ivanka felsorolt fiait az anyósának, a nevezett nemes asszonynak Lukács birtokrészéből járó hitber és jegyajándék 6 M.-ban megállapított értékének kifizetésével kapcsolatban, míg a hitbér és jegyajándék fennmaradó részére, valamint az asszony lányait megillető leánynegyedre nézve a Lukács birtokrészéből átadott, s leánynegyed gyanánt fiaihoz került részeken túlmenő követelések alól mentesíti Ivanka fiait. Mindkét fél képviseltjeik nevében is kölcsönös kötelezettséget vállal fentiek betartására. Minderről a prépost oklevelet ad ki, amelyet ama királyi pecséttel erősít meg, amely királyi kápolna89