Anjou-kori Oklevéltár. XL. 1356. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
614. 1356. nov. 19. A pécsi egyház kápt.-ja jelenti Konth Miklós nádornak (H), a kunok bírájának: megkapta a nádor tudományvételt elrendelő levelét (l. 605. szám), és az abban foglaltak szerint eljárva Bodomer-i Besenew (diet.) János nádori emberrel kiküldte közhitelű tanúként Bereck mr. kanonokot a vizsgálat lefolytatásához, akik visszatérve jelentést tettek. Eszerint nov. 15-én (f. III. prox. p. fe. B. Briccii conf.) nemesektől és egyéb állapotú emberektől megtudták, hogy a néhai királyi ajtón- állómr., Töttös (Theuteus ~ Thewtews) hatalmaskodva elfoglalt bizonyos telki helyeket (loca sessionalia) Choth-i Miklós fiainak: Bobows (diet.) Lőrinc és Domokos mr.-eknek Thathfalva birtokon lévő részbirtokán, és azokra jobbágyokat telepített; most pedig Thewtews mr. fiai: László és Miklós tartják önhatalmúlag birtokukban az apjuk által korábban elfoglalt telkeket Lőrinc és Domokos kárára. D. in fe. B. Elizabeth, a. d. 1356. E. : HDA. Obitelj Draskovic: Archivum maius 35.1. (Df. 233 280.) Papíron, hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, valamint zárópecsét nyoma, bevágásai. K.: — Megj.: Vő. a 617. számú oklevéllel. 615. 1356. nov. 19. Visegrád Konth Miklós nádor (H), a kunok bírája emlékezetül adja: bírói színe e. nov. 8-án (in oct. fe. OO. SS.) megjelent Vgh-i Vgh fia: Lőrinc és nemes felesége Durugd-i ~ Dorugd-i István fia: Pál ellenében, s bemutatták előtte a vasvári kápt.-nak azt a — királyi rendelkezés nyomán foganatosított idézés végrehajtásáról számot adó — neki szóló jelentését (l. 570. szám), amely magában foglalta egyrészt az említett királyi parancslevél (l. 562. szám) szövegét, másrészt pedig - elmondásuk szerint — leírta előterjesztett keresetüket is. Ennek megfelelően az iratban szó volt többek között arról, hogy Vgh-i Vgh fia: Lőrinc a király színe elé járulván olyan panaszt tett, miszerint Durugd-i István fia: Pál Vgh birtokon lévő részbirtokának terményeit (fructus) és haszonvételeit immár 6 éve hatalmaskodva bitorolja, s ezzel súlyos károkat okoz nekik, ezenfelül pedig [1356.] okt. 13-án (f. V. prox. an. fe. B. Galli conf. prox. preteritum) a panaszos Lőrincet feleségével együtt jogtalanul ki is zárta a mondott birtokrészről. Ezt hallva a király utasította a vasvári kápt.-t, hogy a kijelölt királyi ember társaságában küldjenek ki hites tanút István fia: Pál megidézéséhez a nádor elé a nevezett Lőrinc és felesége ellenében, majd a történtekről - az idézés időpontjával együtt - jelentsenek a nádornak. A kápt. a király parancsának megfelelően eljárva, Gyarman fia: Miklós királyi ember társaságában János klérikust küldte tanúul az idézés foganatosításához, akik visszatérve jelentették, hogy [1356.] okt. 19-én (f. IV. prox. p. fe. B Luce ew. prox. preteritum) Durugd-i István fia: Pált Vgh birtokon lévő zálogbirtokán [1356.] nov. 8-ra (ad. oct. fe. OO. SS.) megidézték a nádor elé Lőrinc és felesége ellenében. Az idézőlevél bemutatását követően Lőrinc és felesége kijelentették, hogy a per tárgyát 364
