Anjou-kori Oklevéltár. XL. 1356. (Budapest-Szeged, 2014)

Documenta

sai, írott hártyaszalagja.

R.: Kállay II. 39. (1197. szám).

611. 1356. nov. 17. Visegrád

Zeech-i Miklós c., [I.] Lajos király (H) országbírója, Turuch m. c.-e tudatja a vá- radi egyház kápt.-jával: korábbi — a Lelez-i konventnek bizonyos 42 M. bírság megfizetésére utasítást adó — oklevelének (I. 462. szám) tartalma szerint színe e. nov. 8-án (in. oct. fe. OO. SS.) megjelent egyik részről Biry-i Tamás, a másik részről pedig [Zabolch-i] Miklós fia: István képviseletében a Lelez-i konvent meghatalmazólevelével eljáró Miklós fia: Beke, s bemutatták a mondott konvent válaszlevelét!/. 579. szám), amelyből kiderült, hogy nem sikerült érvényt szerezni a parancslevélben foglaltaknak. Ezért az országbíró hites tanú kiküldésére szólítja fel a címzettet Patha-i Péter fia: Domokos v. ue. Péter fia: Mátyás v. Péter fia: János v. Panyalia-i Péter fia: János v. atyjafija (fr.) László v. Dedach-i Anyas fia: János v. Maltha-i István fia: András, avagy Zakul-i Éliás király ember valamelyike mellé, hogy [1357.] márc. 1-jén (in oct. diei Cynerum) Miklós fia: István Zabouch birtokon lévő birtokrészére kimenvén a szomszédok jelenlétében, az esetleges távolmaradásuktól függetlenül járják be a birtok határait, majd Istent tartván szemük e. mineműségét, nagyságát és jövedelmezőségét királyi mértékkel felmérve becsüljék meg, ha ez nem volna lehetséges, akkor fogott bírák közreműködésével szemrevételezéssel végezzék el a kérdéses rész becsűjét Balázs fia: Pál és mások esetleges ellentmondásától függetlenül. Majd a felbecsült birtok 14 M. értékű részét - azaz a 42 M. bírság peres felet illető harmadát - iktassák Byri- i Tamás részére békés birtoklásra addig az ideig, amíg az említett István v. övéi közül valaki azt vissza nem váltja tőle. Amennyiben a megbecsült terület értéke nem ér fel a szükséges 14 M.-val, akkor István köteles kipótolni más, mellette fekvő birtokrészéből. Az esetleges ellentmondókat pedig idézzék meg [1357.] ápr. 16-ra (ad oct. fe. Passce d.). Ezt követően a kiküldöttek Pechy-i Gergelyt - aki a lebonyolított korábbi eljárás u., mint királyi ember kötelességszegő módon elmulasztotta a visszatérést az egri kápt.-hoz, hogy ott jelentést tegyen - idézzék meg ápr. 16-ra (ad oct. fe. Passce d.) válaszadásra Byri-i Tamással szemben. Végezetül a kápt. tegyen írásos jelentést a történtekről az uralkodónak a fentebb mondott időpontra. Minthogy pedig Miklós fia: Beke megbízója nevében nem tudta megfizetni a szóban forgó 42 M. bírság 2/3-át, de állítása szerint Miklós fia: István saját birtokrészéből egy későbbi időpontban akarja a tartozását leróni, ezért az országbíró kötelezi a nevezett Istvánt, hogy a már említett határnapon, ápr. 16- án (in oct. fe. Passce d.) birtokrészének eladásából származó pénzen fizesse meg a mondott bírság bírói részét. D. in Vysegrad, 10 die termini prenotati, a. d. 1356.

E.: Dl. 51 721. (Kállay cs. lt. 1300. 1104.) Papíron, hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, valamint kerek zárópecsét töredéke, hártyaszalagjai, rajtuk írás.

K.: —

362