Anjou-kori Oklevéltár. XL. 1356. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
Má.: Uo., mint Á., azzal megegyező jelzet alatt; 1837. évi egyszerű Má.-ban. K.: AO. VI. 491M93. (309. szám) (kihagyásokkal); Doc. Rom. Hist. C. XI. 23-25. (24. szám) (román fordításban is) mindkettő Á. alapján. R.: Erdélyi Okm. III. 305. (838. szám). Megj.: Az oklevél hitelességét kétségessé teszi, hogy a kolozsmonostori konvent hamisítási ügybe keveredett és emiatt halálra ítélt jegyzőjének, István deáknak az ügyeihez kapcsolható, emellett a szöveg szokatlan szerkezete, zavarossága is a hamisítás gyanúját ébreszti. 363. (1356. jún. 21. e.) A [székes-] fehérvári Szt. István király-egyház ispotálya kereszteseinek konvent- je (conventus cruciferorum domus hospitalis ecclesie B. regis Stephani de Alba) választott bírói döntésről szóló és eskütételre vonatkozó oklevelében színe e. jún. 21-én (f. III. prox. p. fe. S. Trinitatis) leteendő esküre kötelezi Theberchuk-i Na- cher (diet.) Máté alperest 25 — magához hasonló — emberrel együtt a felperes Tatamér (Thatamerius) mr. [székes-] fehérvári prépost ellenében 1 jó ló és 2 ökör elvételével kapcsolatban. Emi.: A 367. számú oklevélben. K.: — 364. 1356. jún. 21. A Posaga-i kápt. e. — miként azt [1356.] jún. 21-én (f. III. prox. p. fe. S. Trinitatis prox, tunc preteritum) kiállított nyílt oklevele tanúsítja — egyik részről Dobouch-i Cymba (diet.) István fia: István, a másik részről pedig Velyke-i Tamás fia Beke fia: László kinyilvánították, hogy a Posaga m.-i Felsew- és Alsow-Orbova birtokokkal kapcsolatos perben, amelyet István ősei és atyafiai, László és fivére őseivel szemben folytattak, és azóta is zajlik István és László között, fogott bírák közreműködésével egyezségre jutottak egymással. Ennek értelmében István fia: István Felsew- és Alsow-Orbova birtokokat minden haszonvételükkel és tartozékukkal együtt — elismerve, hogy azokat jogellenesen nem bitorolhatja tovább — visszaadja Beke fiainak: Lászlónak, Miklósnak és Tamásnak, valamint ezen Tamás fia Miklós fia: Lászlónak, továbbá Velyke-i Simon fia: Jánosnak örökre és visszavonhatatlanul, továbbá átadja peres ellenfeleinek valamennyi, a birtokokkal v. tartozékaikkal kapcsolatban zajló perben bármilyen hatóság által a per kezdetétől ez ideig kiállított oklevelét, egyszersmind arra az esetre, ha a későbbiekben bárki ilyesfélét mégis bemutatna a bíróság e., azt mind hatálytalannak nyilvánítja. Ezzel szemben Beke felsorolt fiai, valamint Miklós fia: László és Simon fia: János elismerték, hogy a per tárgyát képező birtokok illetéktelen birtok241
