Anjou-kori Oklevéltár. XL. 1356. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
Georgii mart.) Lyder-i Tamás fia: Loránd bírói jelenléte elé járulván Jako-i Kozma (Cosma) fiai: Henrik, Miklós és István ellenében előadta, hogy a 3 nevezett fivér egy évvel korábban, [1355.] júl. 29-én (f. IV. prox. p. fe. B. Jacobi ap. cuius nunc adveniret revolutio annualis) Lyder birtok területén hatalmaskodva elragadott 20 kepe gabonát (20 capetias frugum). Ennek hallatán Kozma fia: Iwan és Tamás fia: János a meggyanúsított 3 fivér képviseletét a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével ellátva azt állították, hogy képviseltjeik ártatlanok az ellenük felhozott vádban. Mivel pedig Loránd panaszát sem vizsgálati oklevéllel, sem tanúkkal nem tudta igazolni, ezért az országbíró elrendeli, hogy Henrik, Miklós és István személyesen tegyenek esküt a Lelez-i konvent színe e. júl. 1-jén (in oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) azzal kapcsolatban, hogy a Loránd által felhozott vádban ártatlanok, majd az erről írott konventi jelentést a felek kötelesek aug. 1-jén (in oct. fe. B. Jacobi ap.) visszavinni az országbírónak. D. in Vissegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1356. E.: — Fk. Dl. 96 347. (Vay cs. berkeszi It. 345.). K.: — R.: Piti F., SzSz.BSz 40/3 (2005) 335. (tévesen máj. 1-jére keltezve); Vay berkeszi 444. (163. szám). 286. 1356. máj. 8. Visegrád Zeech-i Miklós c., [1.] Lajos király (H) országbírája, Turuch m. c.-e azt az oklevélbemutatást, amelyre korábbi oklevelében (/. 140. szám) kötelezete egyik részről Simon fia: Miklós felperest, a másikről pedig Nogmarton-i Lőrinc fia: Nykel mr.- t, a királyi kápolnaispán iigyvédvallő levelében meghatalmazott Kozma fia: Be- keu által képviselt alperest, és amely máj. 1-jén (in oct. B. Georgii mart.) lett volna esedékes Nogkorungh és Vrbycharywy birtokok ügyében, jóllehet a felperes késznek mutatkozott az oklevél-bemutatásra, mivel Bekeu nem tudott ilyet tenni, hanem nyomós indok nélkül kérte a bemutatás elhalasztását, ezért az országbíró a per kezdete e. megfizetendő 3 M. bírságra kötelezve Nykel mr.-t okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Mychelis arch.) elhalasztja a fennálló állapot fenntartásával. Mivel pedig a szóban forgó képviselő az 1 M. bírság Miklóst illető részét nem fizette meg, ezért a kitűzött napon annak kétszeresét köteles megfizetni. D. in Wissegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1356. E.: DI. 98 398. (Sigray cs. It. 42. 12.) Papíron, hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, későbbi kéz írásával kereszt irányban lapszéli jegyzet, valamint zárópecsét töredéke, bevágásai. Má.: Uo., mint E., azzal megyegyező jelzet alatt; 18. sz.-i egyszerű Má.-ban. K.: — 195
