Anjou-kori Oklevéltár. XL. 1356. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
184. 1356. ápr. 6. Zeech-i Miklós országbíró — miként azt [1356.] ápr. 6.-án (8. die diei medii Qu- adr., a. in presenti [1356.]) kiállított oklevele tanúsítja — Durugd-i István fia: Pált hatalmaskodás és más jogtalanságok ügyében a királyi jelenlét bírósága elé idézte Lőrinc és nemes felesége ellenében, majd a megjelenés elmulasztása miatt 6 M. bírságot róttak ki Pálra. Tá.: A 615. számú oklevélben. K.: 1 SS. 1356. ápr. 6. [Maros-]Szentimre István erdélyi alvajda Dezmer-i János fia: István 3 M., az alvajdának fizetendő bírságjussát — amelyben ápr. 6-án (in oct. diei medii Quadr.) Márk fia: János ellenében marasztaltatott el — az erdélyi rész több nemesének kérésére elengedi. D. in S. Emerico, in termino prenotato, a. d. 1356. E. : Dl. 50 336. (K. Papp Miklós gyűjteménye) Papíron, hátoldalán kerek rányomott pecsét töredéke, bevágásai. Má.: Dl. 36 944. (Erdélyi kincstári It. 4. 27. Y.) 17v. undecimo; 1750. évi hiteles Má-ban. K.: — R.: Erdélyi Qkm. III. 302. (829. szám). 186. (1356. ápr. 6-máj. 1. között) Miklós kassai (de Cassa) plébános levele szerint neki Barcha-i Miklós fia: Myko c. és Kazmer-i Mykocha fia: Pál fogott bírákkal együtt a László egri prépost, korábbi vikárius írásba foglalt megbízásának megfelelően és ahogyan azt a felperes Sebe asszonynak — korábban Komlous-i Balázs fia: Koporth (diet.) Péter özvegyének, utóbb Lőrinc deák feleségének, Sándor fia: Demeter leányának — akkori famulus-a és törvényes meghatalmazottja, Sebestyén is önként vállalta, a felek előterjesztését és oklevél-bemutatását követően ítéletet kellett volna hozniuk Sebe asszony, ill. a alperes Miklós fia: László perében, amely a szóban forgó nemes asszonynak, továbbá 2 nővérének — ti. Hosguth-i [?] Péter fia: Petew özvegyének és Janula-i Márton fia: Miklós néhai feleségének — a nagyanyjuk és anyjuk u. járó hitbér és jegyajándék, továbbá az őket illető leánynegyed követelése körül forgott, azonban ezt nem lehetett megtenni, mivel a kitűzött időpontban, ápr. 6-án (in oct. diei medii Quadr. iám preteritis) csak az alperes jelent meg készen arra, hogy bármilyen fogott bírói döntést elfogadjon, a felperes asszony viszont távol maradt, és törvényes képviselőjét sem küldte el a 2 fogott bíróval, Barcha-i 148
