B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
55 E.: Dl. 91 472. (Festetics cs. lt. VAS 38.) Papír. Hátlapon külzet ( Pro magistro Peteu filio Mark de Makua contra nobilem dominam consortem magistri Pauli dicti Magyar et alios prohibitoria in facto possessionario. ) és kerek zárópecsét töredéke. 54. 1355. (febr. 3.) Tolnavár Pál mester tolnai alispán és a megye szolgabírái tudatják, hogy korábbi, bírói döntésüket tartalmazó oklevelüknek megfelelően a felperes Mark fr., a Maguch-i monostor apátja a királyi sereg hadoszlásának 15. napján (in quind. residentie exercitus regii) tartozott bemutatni a Thekerenek nevezett vitás földrésszel kapcsolatos okleveleit Péter fr.-rel, az Abram-i Boldogságos Szűz-monostor apátjával szemben, mely oklevelekről azt állította, hogy azok a monostor patrónusainál vannak. A terminuson személyesen megjelent Mark Maguch-i apát, de a vitás és állítása szerint a monostort illető földrészre vonatkozó okleveleit nem tudta bemutatni. Péter Abram-i apát helyett Darou-i Salamon fia István fia Miklós mester a szekszárdi monostor konventjének megbízólevelével megjelenve bemutatta [I.] Károly király (H) privilégiumát (l. Anjouoklt. VIII. 252. szám), melyben megerősítette [IV.] László király oklevelét (Reg. Arp. 2425. szám), miszerint a vitás föld az Abram-i monostor Chyka nevű birtokának határai között fekszik. Mivel a Magouch-i apát Thekere földrészre vonatkozó oklevelet nem mutatott be, sem más okát nem tudta adni, hogy a földrész a monostorhoz tartozna, ezért a megye hatósága a törvényszéken velük ítélkező nemesekkel együtt a Thekere nevű földrészt az Abram-i Boldogságos Szűz-monostornak hagyja örökre. D. in Tholnavar, in termino prenotato., a. d. 1355. Á.: 1. Szekszárdi konvent, 1356. márc. 13. PML. Esztergomi Székesfőkáptalan Lt., Acta Radicalia 73.A.6. (Df. 238 330.) 2. Á1. 18. századi hitelesített másolata. Dl. 87 304. (Esterházy cs. hercegi ága, Repositorium 35.L.225.) K.: F. IX/2. 455-456. (219. szám) (Á1. akapján); Str. IV. 122. (95. szám) (Á1. alapján). R.: Szakály F., Tolna 105. (22. szám) (Á2. alapján). Megj.: A hadoszlás napját jelen forrás nem adja meg, de jelen évben csak a jan. 20-i hadoszlásról tudunk. (vö.: Piti F., Hadtörténelemi Közlemények 2021 . 157.). 55. 1355. febr. 4. Buda Miklós nádor (H) és a kunok bírája tudatja, hogy Warda-i László fia János mes ter megjelent előtte személyesen jan. 13-től kezdve (ab oct. festi Epiph. d.) 22 napon keresztül Zaboch megyei Tusyr ~ [hátlapon: Twsyr)-i Benedek fia Miklós ellenében, aki azonban a nádor korábbi oklevele ellenére nem jelent meg és nem is küldött maga hel yett senkit birtokügyben végső válaszadásra. Ezért a nádor Miklóst megbírságolja, ha nem tudja magát ésszerű indokkal kimenteni. D. Bude, 23. die termini prenotati, a. d. 1355. E.: Dl. 77 115. (Zichy cs. zsélyi lt. 1. B. 260.) Papír, jobb oldali hajtásvonalnál szakadt, ami az első két sorban okoz pár betűs, az értelmet nem befolyásoló hiányt. Hátlapon külzet ( Pro magistro Johanne filio Ladislai de Warda contra Nicolaum filium Benedicti de Twsyr iudicialis .) és kerek zárópecsét töredékei.
