B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
437 Márkot [IV.] László király (H) oklevelének megfelelően abba ellentmondás nélkül bevezette. D. II. f. p. predict. fe. B. Nicolai conf., a. d. ut supra [1355.]. E.: SNA. Kubinyi cs. várgede-nyustai ága 1.6. (Df. 259 250.) Papír. Hátlapon külzet (Serenissimo principi domino Lodouico Dei gratia regi Hungarie pro Nicolao filio Damiani et Mark filio Michaelis nobilibus de comitatu Lipthouiesi introductorie .) és zárópecsét töredékei. Á.: Szepesi káptalan, 1613. SNA. Szepesi káptalan hh. lt. Oklevelek. MET LIPT ARV 3.1.17. (Df. 262 711.) Má.: 1. Dl. 125. (MKA. NRA. 157.7.) (1740.) (p. 21–22.) 2. SNA. Rod Kubínsky - hodejovskohnúšťanská vetva 6, in: Monasterium.net, URL</mom/SK-SNA/4186-RodKubinsky-hodejovsko-hnustanska-Vetva/6/charter> (letöltés ideje: 2023. márc. 16.) (20. századi, egyszerű.). 736. 1355. dec. 7. Miklós nádor és a kunok bírája 1355. dec. 7-én (in oct. fe. B. Andree ap., sub a. d. 1355.) kelt oklevele szerint: megjelent a színe előtt Hernadnemeti ~ Hernadnempty ~ Hernad-nemety ~ Hernadnempti-i Bertalan fia István és Hernadnempty-i István fiai: Miklós és Tamás ellenében bemutatta a Jazo[v] ~ Jazou-i konvent, az egri káptalan és András fia Tamás mester zempléni alispán és a négy szolgabíró ue. évben kelt, a nádornak címzett vizsgálati okleveleit, melyek a nádornak a vizsgálatra vonatkozó utasítását is magukba foglalták és azt mondta, hogy ezek Miklós és Tamás elleni keresetét tartalmazzák. Miklós nádor ezekből arról értesült (ahogyan Bertalan fia István is elmondta), hogy Hernadnemety-i István fiai: Miklós és Tamás [1354.] jún. 30-án (f. II. p. fe. B. Ladislai regis, cuius ... preterisset revolutio annualis) Hernadnempty birtokon lévő része határai között lévő réten (in proprio suo prato) kaszásuk kaszáját hatalmaskodva elvitte és magát a kaszást elűzte a rétről megtiltva neki a további kaszálást. Majd ezzel nem megelégedve júl. 15-én a rétet elszántatta és a birtokrésze határai között fekvő halastavat jogtalanul használta kárára és sérelmére. Ezért a nádor az egri káptalannak, a Jazov-i konventnek és a megye szolgabíráinak írásban meghagyta, hogy küldjék ki tanúságtevőjüket, akinek a jelenlétében a nádori emberek mindenkitől, akitől kell és lehet, tudják meg a fentiekről az igazságot, majd azt írják meg neki. Az egri káptalan jelentése szerint Kar achud-i Balázs fia Cosma nádori emberrel kórusuk clericus-át: Barnabást, a Jazou -i konvent Heporch-i János fia Lőrinc nádori emberrel Demeter deákot (litteratus), Tamás zempléni alispán és a szolgabírák maguk közül Gulup-i Lőrincet küldték ki, akik a káptalanba, a konventbe, illetve a megyéhez visszatérve elmondták, hogy mindenkitől, akitől lehetett és kellett, különösen Hernadnempti birtok szomszédaitól és határosaitól megtudták, hogy István fiai: Miklós és Tamás [1354.] jún. 30-án (f. II. p. fe. B. regis Ladislai) a fentieket elkövették Bertalan fia István ellenében, és István fiai Bertalan fia István Hernadnempti birtokon, a birtokrészei határain belül fekvő halastavát is használták. Az oklevelek bemutatása után István a fentiekről István fiainak részéről a nádortól igazságot kért. Erre a személyesen megjelent István fia Miklós a maga és a váradi káptalan megbízólevelével képviselt fr.-e, Tamás nevében a nádor előtt elmondta, hogy ők Bertalan fia István földjének használatában és István egyéb vádjaiban ártatlanok, István
