B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
40 saját mutatása szerint be akarta járni a szomszédok és határosok összehívása után az egri káptalan nádornak küldött válaszlevelében foglalt határok mellett, hogy öröklött jogát neki iktassák és hagyják, és ezen határokat meg akarta újítani; akkor Benedek fia László az ura, Lusunch-i Dénes fia Tamás mester nevében ott megjelenve őket nem a bejárástól, hanem a határok felállításától és megújításától eltiltotta. Tamás mestert ezért ott és akkor a nádori ember János m esterrel szemben megidézte a nádor jelenléte elé 1353. máj. 1-re (ad oct. fe. B. Georgii mart.), de a pert erről a terminusról a nádor korábbi oklevelének megfelelően 1354. márc. 19-re (ad diem medii Quadr., in a. iam proxime elapso) halasztották. Ezen a terminuson a nádor a személyesen megjelent felek közötti pert a felek kérésére 1354. nov. 18-ra (ad oct. fe. B. Martini conf.) halasztotta azzal, hogy ha a felek a közbeeső időben meg tudnak egyezni, akkor engedélyével szabadon megegyezhetnek. Ha nem tudnak addig megegyezni, akkor Tamás mester a terminuson köteles minden olyan oklevelét bemutatni a nádor színe előtt, melyek a vitatott föld és János mester Geustusera, valamint az ő Surk és Bezdeed birtokai közti határokra vonatkoznak, hogy azokat megtekintve végső döntést tudjon hozni a fentiekben. Ha nem tudja, vagy nem akarja bemutatni, akkor János mester a nádor által kijelölt napon, miután a szokásoknak megfelelően egyedül letette a földesküt, Geustusera birtok határait felemeli, Tamás mester pedig tartozik a János mester által felemelt és Geustusera, valamint Surk és Bezded birtokok közötti határt örökre elfogadni, a birtokokkal kapcsolatos okleve lei pedig veszítsék el érvényüket. A nádor más oklevele szerint László fia János és Lusunch-i Dénes fia Tamás személyesen megjelenve előtte a fentiekben 8, közösen a döntés helyszínére vezetendő fogott bíró döntésének vetették alá magukat oly módon, hogy a fogott bírák okt. 6-án (in oct. fe. B. Michaelis arch.) a felek előterjesztéseinek meghallgatása és okleveleinek megtekintése után a váradi káptalan színe előtt döntést fognak hozni, melyet mind a két fél tartozik elfogadni a nádor oklevelében foglalt büntetés terhe mellett. 1354. nov. 18-án Tamás mester nevében a váradi káptalan megbízólevelével megjelent a nádor színe előtt Tusyr-i Lukács, valamint János mester nevében serviens-e: Dénes fia Miklós szintén a váradi káptalan megbízólevelével, és bemutatták a váradi káptalan nádornak címezett levelét a fogott bíráskodásról. E szerint okt. 6-án János és Tamás mesterek a 8 nemes fogott bírát a fogott bíráskodás elvégzésére a káptalanhoz vezették, akik megtekintették a felek okleveleit és meghallgatták János m estert , majd a következő döntést hozták: a nádor jelöljön ki a felek számára egy időpontot, amikor a nádori embert és a váradi káptalan tanúságtevőjét ki kell vezetniük János mester öröklött Geustusera és Tamás mester szerzett Surk és Bezded birtokaira, János m ester nek személyesen kell megjelennie , Tamás mester megjelenhet személyesen vagy elküldheti megbízottját, és ott János mesternek nemeseket – nem várjobbágyokat, sem vásárlással birtokot szerzetteket (per mercationem) – kell odavezetni, ahányat csak akar, feltéve , hogy hatnál többen vannak. Közülük Tamás mester vagy távollétében megbízottja 6 valódi nemest választ, akik közül János egyet választ maga mellé eskütársul, akivel a nádori ember és a káptalani tanúságtevő jelenlétében Geustusera birtok és a hozzá tartozó földek határat, miután az ország szokása (consuetudo) s zerint esküt tettek, felemeli, ahol szeretné. A fogott bírák ítéletével a felek elégedettek voltak és azt érvényesnek fogadták el. A káptalan oklevelének bemutatása és a felek megbízottjai részére való megmagyarázása után a nádor kérdésére a felek megbízot tjai azt felel ték, hogy János
