B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
361 is küldött maga helyett senkit, [ezért ismét megbírságolták]. Byry-i Tamás az ország régtől fogva kipróbált szokása (consuetudo) szerint azt akarta, hogy Miklós fia Istvánt a királyi ember és a [....] tanúságtevője idézze meg okt. 13 -ra (ad quind. fe. B. Mycha-elis arch.) a [...] jelenléte elé, de István ismét nem ment el és nem is küldött maga helyett, ezért ismét bírságban maradt és Tamás elmondta, hogy István hatalmaskodva saját kezében tartja [anyjának?], Zaboch-i Domonkos leányának leánynegyedét, valamint nagyanyja (ava) hitbérét és jegyajándékát, melyek nekik Domonkos birtokaiból járnának, nem akarja kiadni, majd ebben az ügyben ítéletet kért. Mivel a pereket [nem] egyszerű idézéssel szokás befejezni, hanem birtokba bevezetéssel elegyes idézéseknek [és három vásáron való kihirdetésnek kell] következnie (unde quia .... alique cause ....... et simpli citibus evocatoribus solent terminari, nisi evocationes possessio-nariis introductionibus immixte .... consequatur) ..., ezért az országbíró meghagyja a konventnek, hogy küldjék ki tanúságtevőjüket, akinek a jelenlétében ... Punyula-i János vagy Zolnuk-i Tamás vagy ... királyi ember ... megidézi Miklós fia [Istvánt] [1356.] jan. 13-ra (ad oct. Epiph. d.) a király jelenléte elé, hogy fizesse meg a rárótt bírságokat kétharmad részben neki, egyharmad részben pedig perbeli ellenfelének és adjon végső választ arra a kérdésre, hogy miért tartja hatalmaskodva magánál Tamás anyjának, azaz Zaboch-i Domonkos lányának Domonkos birtokaiból járó leánynegyedét és Tamás nagyanyjának (ava) hitbérét és jegyajándékát, és miért nem akarja azokat kiadni. Ha nem megy el, a rá kirótt bírságot nem fizeti meg, akkor engedetlensége ellen (contra ipsius rebelliones et temerarios) az országbíró bírói döntést fog hozni. A káptalan az idézésről jan. 13-ra tegyen jelentést a királynak. D. Wyssegrad, 2. die termini prenotati, a. d. 1355. E.: Dl. 51 6 85. (Kállay cs. lt. 1300.1082.) Papír, erősen foltos, sok helyen egyáltalán nem olvasható. Hátlapon ma már jórészt olvashatatlan külzet, zárópecsét és caput sigilli darabjai. R.: Kállay II. 1162. szám. (okt. 7-i dátummal); Bónis-Balogh 131. (1201. szám). 602. 1355. okt. 15. A veszprémi káptalan tudatja, hogy László csázmai prépost, királyi kápolnaispán és titkos kancellár oklevelének megfelelően, mely Wylak-i Heym fia György fia Miklós bevallását tartalmazta egy bizonyos pénzösszegről, okt. 6-án (in oct. fe . B. Michaelis arch.) Miklós tartozott három márkát – minden márkát 10 penzával számolva – Heym fia Pál fia Benedek mesternek megfizetni, kétszeres büntetés terhe mellett a káptalan előtt. A terminuson Miklós az összeget nem fizette meg Benedek mesternek, akiknek nevében famulus-a, Iwan fia Miklós 6 napon keresztül várakozott a kifizetésre a káptalan előtt. D. f. V. p. quind. fe B. Michaelis arch., a. d. 1355. E.: Dl 41 273. (MNM. Törzsanyag) Papír. Hátlapján külzet ( Pro magistro Benedicto filio Pauli filii Heym super amissione solutionis trium marcarum in octavis festi beati Michaelis archangeli contra Nicolaum filium Georgii filii Heym memorialis .) és kerek zárópecsét töredékei. K.: AO. VI. 380. (241. szám).
