B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
200 vitatott birtokrészt jelekkel jelöljék meg az ország szokásának megfelelően (consuetudo) és a felek a káptalani tanúságtevő jelenlétében a jó és közrendű férfiakkal (per communes bonos viros) becsültessék azt meg. Ezek után a káptalani tanúságtevők és a közrendű és jó férfiak (per communes bonos viros) által kijelölt terminuson menjenek a vitatott birtokrészre, és a két János vagy egyikük tegyen le esküt annyi nemessel együtt, ahány márkára becsülték a birtokrészt – ahogyan az ország szokása szerint a földre esküt szoktak tenni (secundumque moris est iurare super terra iuxta regni consuetudine) arról, hogy a vitatott birtokrész az övék és az övék volt (sue sint et fuerint), és így a birtok az övéké vagy közülük azé lesz, akinek a birtokához csatolják azt határokkal. Mihály fia János 14 márkát (marcas huius regni) és János fia János 6 márkát (marcas eiusdem conputi regni) kell fizessenek két részletben: a felét aug. 8-án (in quind. B. Jacobi ap.) és a másik felét okt. 6-án (in oct. B. Michaelis arch.) részben készpénzben, részben becsértékben a kápolnaispán színe előtt István mesternek a felek perei miatt, illetve a közöttük megítélt párbaj miatt támadt költségeiért. A két János a fenti összegen felül fogja megadni a kápolnaispánnak az ezen fizetés okán járó részt. Ha a Kapulna-i és a Chyka-i nemesek közül valaki a fizetésre az első időpontot elmulasztaná, akkor kétszeres büntetésben, ha a másodikat mulasztja el vagy a birtokrész elkülönítését nem végzik el a fenti módon, akkor hatalmaskodás miatti párbajban való pervesztésben marasztaltasson el István mesterrel szemben. Továbbá, ha a 20 márkán felül István mester a bácsi káptalan előtt máj. 23-án (3. die oct. fe. Ass. B. virg.) eskütétellel bizonyítja – maga 10 márkányit esküdve és annyi nemes eskütársat magával víve, hogy együtt az ország szokása szerint 30 márkányian (marcas similiter compoti regni) legyenek összesen –, hogy a másik fél által neki okozott kár 30 márkányi volt, akkor a bácsi káptalan által erre megjelölt helyen és időben ezt a 30 márkát a két János tartozik megfizetni István mesternek. Továbbá a máj. 21-ét követő napokon (diebus proxime post dictas oct. Ass. B. virg.) a felek vagy megbízottaik a fentiek elvégzése után a bácsi káptalan kiküldöttjének jelenlétében menjenek Dur uzlo-i Tamás Bács megyei Duruzlo nevű falvába, és ott István mester másik fél által meggyalázott, megsebesített és megkárosított jobbágyait – akiket István mester Fono-i officialisa hitére megnevez és nem másokat – tartoznak odavezetni és a közrendű fogott bírák (communibus arbitris) és a bácsi káptalan kiküldöttje jelenlétében mondják el előterjesztésüket, és aki közülük azt állítja, hogy a gyalázata, kára vagy sebesülése egy márkát ér, az ezen egy márkát annyi hospestársával leteendő esküvel szerezheti vissza (recupero), amennyi a jog szerint erre megfelelő (quot de iure ad hoc sufficient) az eskütétel idején és helyén a két Jánostól, vagy a közülük a fentiekben vétkestől. István mester jobbágyai közül azokkal szemben, akik azt állítják, hogy megszégyenítésük, káruk vagy sebesülésük értéke az egy márkát meghaladja, a két Jánosnak vagy közülük annak, amelyiknek kell, tisztázásuk érdekében (ad eorum expurgationem) eskütételt rendeltek a bírák. Ha a két János vagy a hozzájuk tartozók István mester vagy a hozz á tartozók ellen bármikor is bármilyen jogtalanságot követnek el vagy kárt okoznak, és ezt István mester a pécsi és a bácsi káptalanok vizsgálati okleveleivel a két Jánosnak vagy közülük annak, akit érint, a káptalanoknak a vizsgálat során eljáró emberével ezt tudtára adja, és őket vagy közülük a vétkest a bácsi káptalanba hívja, és ő vagy ők 40 napig nem jelennek meg a maguk igazolására vagy a másik félnek az
