B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
149 203. 1355. ápr. 17. Péter prépost és a Lelez-i Szt. Keresztegyház konventje tudatja, hogy megjelent előttük egyrészről Bodfolua-i Bod fia Péter fia Domonkos, másrészről István fia Miklós, Kázmér fia Tamás (a maga és fr.-e ue. Kázmér fia Miklós nevében), valamint István fia János fia István Thornouch-i nemesek és utóbbiak elmondták, hogy jóllehet ők a Thornouch birtokon, az Vngh folyón lévő malom gátjának (clausura) ügyében viszálykodtak, de atyafisági szeretetből az Vngh folyó Domonkos birtokrésze felé eső felét a gáttal, továbbá minden tartozékkal és haszonvétellel együtt Domonkosnak és fiainak hagyják örökre, úgy a maguk, mint a távollévők nevében. Ha Kázmér fia Miklós máj. 1-jén (in oct. fe. B. Georgii mart.) jelen megegyezést, miképpen a fent említett fr.ei, a királyi kápolnaispán színe előtt ismeri el, vagy nem adja hozzá teljes jóváhagyását, akkor a fenti Miklós és Tamás ezért 18 márkában marasztaltassanak el, ahogyan erre önként kötelezték magukat. D. VI. f. p. oct. fe. Passce d., a. eiusd em 1355. E.: Dl. 31 281. (Csicsery cs. lt. 189.) Hártya. Hátlapon pecsét körvonala. K.: AO. VI. 287 –288. (186. szám). R.: Kárffy Ö., Történelmi Tár 1900. 407. 204. 1355. ápr. 18. A Zala-i Szt. Adorján mártír-monostor konventje jelenti [I.] Lajos királynak (H), hogy itt átírt, febr. 19-i oklevelének (l. 99. szám) megfelelően Beych-i Mathyas királyi emberrel tanúságtevőül kiküldték maguk közül Balázs fr. presbitert, akik a konventbe visszatérve elmondták, hogy a királyi ember a káptalani kiküldött tanúságtéte le mellett ápr. 16-án (f. V. an. quind. fe. Pasche d.) kiszállt Azyuagzenthgyurgh birtokra, amiről mindketten azt állították, hogy egy birtok, és amikor azt az összehívott szomszédok és határosok jelenlétében Egyed és Antal jogának nevében visszavenni és részükre iktatni akarták, akkor Vörös (Rufus) Miklós, Miklós bán Azyuagzenthgyurgh-i villicusa ura nevében nem a birtok bejárását, hanem annak Egyed és Antal részére történő iktatását eltiltotta, ezért Miklós bánt akkor és ott Egyed és Antal ellenében máj. 1-re (ad oct. fe. B. Georgii mart.) a király jelenléte elé idézték. D. 3. die diei citationis prenot., a. d. superius expresso [1355.] E.: Dl. 4491. (MKA. NRA. 1538.3.) Foltos papír. Hátlapon külzet ( Domino regi pro domino Nicolao [bano filio] Stephani de Lyndua contra Egedium filium [Benedicti et Anthonium] filium Bodur ad octavas festi beato Georgii citatorie .) és zárópecsét töredékei. K.: Zala I. 560 –561. (357. szám). 205. 1355. ápr. 18. Kálló Bereck comes fia János fia László mester Zabolch-i ispán és a négy szolgabíró tudatják, hogy ápr. 18-án (sabb. p. diei Concuss. ovorum) Semien-i Lengel (dict.) János fia László mester a gonosztevő (homo maliciosus) Bodach fia Pál fia Istvánt a megye emberével elfogatva a színük elé vezette és elmondta, hogy a tolvaj Istvánra Vrus birtokán tolvajlás
