Anjou-kori Oklevéltár. XXXVIII. 1354. (Budapest-Szeged, 2013)
Documenta
muniter) birtok és még nem osztották fel egymás között. A királyi emberek Miklóst, valamint a gyermek Mihályt és Miklóst az asszonyokkal és László fia Egyeddel szemben nem idézték meg a király jelenléte elé, mivel az országbíró oklevelében nem volt idézési záradék. Ezután Senye birtokot más fogott bírákkal együtt szemmel meg akarták becsülni (Bys birtok kivételével), mivel a felek a határokban nem tudtak megegyezni, azonban mivel Antal és Gábor fia Lukács azt állította, hogy a birtokok egymástól nincsenek elválasztva, hanem egyek és Olboldua-nak hívják őket, ezért a királyi emberek végrehajtás nélkül távoztak. Az oklevelek tartalmának megismerése után László fia Egyed és Mykocha fia Péter (az asszonyok procura- tor-a) azt állították, hogy Boldua birtok, melyet bizonyos idő óta Senye-nek neveznek és most is Senye-nek hívnak, az a birtok, melyet Antal és Barleus ~ Barlyus mr.-ek a királytól, mint Senye ~ Sena fia Tamás özvegye: Gyunge és [Kozma fia Bu- rukcha], örökös nélkül elhunyt személyek birtokaiként maguknak kértek hűséges szolgálataikért, de az Egyedet és az asszonyokat illeti meg a jog szerint, mivel a Boldua nevű birtok Senya ~ Sena fia Tamás fiára: Saulra és rajta keresztül Saul fia Senye ~ Sena-re és örököseire szállt, majd pedig Saul fia Senye ~ Sena-n és [Saul fia Senye ~ Sena] fia Lászlón keresztül a Borokche nevű rész (portio) kivételével Saul lányaira: Benedicta és Mária asszonyokra szállt, Gyunge asszony azt nekik adta az egri egyház oklevelével. László fia Egyed, Benedicta asszony nepos-a és Mykocha fia Péter valamint Beke fia Mátyás feleségei [Mária] neposa-i, ezért a Boldua birtok a Borokche rész kivételével jogosan illeti meg őket és ennek bizonyítékául bemutatták az egri kápt. nyílt oklevelét, mely l[35]2-ben kelt, és átiratban tartalmazta ua. kápt. 1254-ben kelt privilégiumát, mely szintén átiratban tartalmazta Lampert egri püspök ua. évben kelt oklevelét. Ez utóbbi szerint Károly fia János feleségének (Tamás fia Saul [lányának]) akaratából (ex voluntate et commissione) Lampert püspök színe elé perbe hívta Sena-t és fiát: Lászlót feleségének hozománya ügyében és a püspök engedélyéből (de permissione) a következőképpen egyeztek meg: Senya ~ Sena és László Saul birtokrészét és [....] a Zemere [nevű birtokot] olyan mennyiségben és minőségben, ahogyan ők bírták az asszonynak adják hitbéréért örökös birtoklásra, valamint 8 libertinus mansio-t Boldua-n az asszonytól kapott 16 ezüst M.-ért és Boldua birtokot Saul lányainak adják, ahogyan nekik azt a nagyanyjuk (aua) hagyta. Sena és fia Boldua birtokot, amely 2 ekealjra (aratrum) terjed, nem vehetik meg [....], ha az asszony Zemere földet v. lányai a Boldua birtokot el akarják adni v. elidegeníteni, nem tehetik meg azt Sena és fia részére. Az országbíró úgy találta, hogy [Boldua] birtokot Saul fia Sena és fia László a Borukcha rész kivételével Saul lányainak: Benedicta-nak és Máriának jussukként adták Lampert egri püspök oklevelével és mivel Egyed Benedicta asszony nepos-a, [...] Mykocha fia Péter és Beke fia Mátyás feleségei pedig Mária nepos-ai, ezért az országbíró Miklós zágrábi püspökkel, Miklós nádorral, Miklós erdélyi vajdával, Chykow tárnokmr.-rel, András Machou-i bánnal, Bubek (diet.) Domonkos fia György mr. liptói c.-el, Miklóssal 88
