Anjou-kori Oklevéltár. XXXVIII. 1354. (Budapest-Szeged, 2013)
Documenta
ügyében és ez idő alatt mostanáig a saját pénzéből 200 M.-t elköltött, fr.-ének fiai azonban számára semmilyen segítséget nem adtak, sem a per folyamán egy dénárt nem költöttek el, de a birtok éppúgy megilleti őket is, mint őt. Ezért a kápt.-tól a fentiekről oklevél kiadását kérte. D. in oct. fe. B. Michaelis arch., a. d. 1354. E.: AL. Bánffy cs. nemzetségi lt. Oklevelek 53. (Df. 260 632.) Hártya. K. szerint hátlapján zárópecsét töredékeivel, valamint külzet (pro nobili viro magistro Thoma filio Dyonisii de Regun contra filios magistri Desev fratris sui super facto expensarum in prosecutione cause cuiusdam possessionis consumptarum protestationalis. K.: Bánfy I. 199-200. (162. szám). R.: Doc. Trans. X., 280. (270. szám) (román); Erdélyi Okm. III. 280. (766. szám). 436. 1354. okt. 6. Nagyfalu Domonkos mr., András Machou-i bán és Barana-i c. helyettese és ua. m. szb.-i tud- tul adják, hogy azt a pert, melyet korábbi oklevelüknek megfelelően a személyesen megjelent [Cito]-i Miklós fia Péter viselt a színük e. ugyanonnan való, szintén személyesen megjelent Gurk fia Mihály ellen [1354.] okt. 6-án (f. II. prox. p. fe. B. Mychaelis arch.), a felek kérésére elhalasztják [1354.] okt. 20-ra (ad f. II. prox. p. fe. B. Galli confi), a korábbi állapot fenntartása mellett, amikor a felek kötelesek bizonyítékaikat és vizsgálati okleveleiket (instrumenta et littere inquisitionales) a színük e. bemutatni, hogy azokat megtekintve igazságot tudjanak szolgáltatni a jog rendje szerint. D. inNogfalu, f. II. prenotata, a. d. 1354. E.: KML. Esztergomi székesfőkápt. hh. lt. 8. 5. 7. (Df. 208 593.) Hártya. Hátlapon külzet (K. szerint: pro Petro filio Nicolai de Nogwagh contra Mychaelem filium Gurk ad feriam secundam proximam post festum beati Galli confessoris nunc venturam prorogatoria.), valamint zárópecsét maradványai. K.: Str. IV. 121. (93. szám). 437. 1354. okt. 6. Nagyfalu [Domonkos] mr., András Machou-i bán és Barana-i c. alispánja és a m. szb.-i emlékezetül adják, hogy bírói ítéletüknek megfelelően (iuxta nostram adiudicationem et sententiam diffinitionem) [,.]-i Jakab fia Miklós mr. és fiai: Jakab és Mihály 3 [eskütársukkal] [1354.] okt. 6-án (f. II. prox. p. fe. B. Mychaelis arch.) tartoztak esküt tenni Budmer-i István fia János ellenében, miszerint Jakab [fiaival] [ .........] János 3 17
