Anjou-kori Oklevéltár. XXXVIII. 1354. (Budapest-Szeged, 2013)

Documenta

398. 1354. aug. 29. Kapornak

Mykch egykori bán fia István mr., zalai c. alispánja, Miklós és a m. szb.-i a Zala-i konv.-nek. Beych-i István fia Mátyás elmondta nekik, hogy [1354.] aug. 25-én (f. II. prox. p. fe. B. Bartholomei ap.) Isabor-i Dénes fia János mr. famulus-ai, Ilwagh-i Olivér fia Jakab és Nagy (Magnus) János Beych-i Mátyás közúton haladó jobbágyainak, Péter fia Jánosnak és Pál fia Gergelynek 2 kocsiját és a kocsikat húzó 6 ökröt elrabolták és a jobbágyokat kegyetlenül megverték. Tovább [1354.] aug. 26-án (p. hec f. III.), amikor Mátyás Letenya faluba ment Jakabhoz és Jánoshoz a kocsik és az ökrök visszaszerzése céljából, akkor ők meg akarták ölni, de elfutva megmenekült. Továbbá [1354.] aug. 28-án (f. V.), amikor Mátyás a Bekchunhel-en tartott vásárra (ad forum generalem) a saját ügyeiben ment, Jakab és János rátörtek és meg akarták gyilkolni, egészen a Beych-en lévő házáig üldözték nyilakkal és kivont kardokkal. Mivel a tervüket, hogy Mátyást megölik, nem tudták véghezvinni, az azon a birtokon lévő férfiakat, nőket és hajadon leányokat (flore virginale nitentes) kegyetlenül megverték. Ezért a m. hatósága felkéri a konv.-et, hogy küldje ki tanúságtevőjét, akinek a jelenlétében Bachk-i Gergely fia Gegeu v. Gergely fia András m.-i ember a vizsgálatot lefolytatja és erről a konv. tegyen jelentést. D. in Kapurnuk, f. [VI.] scil. in die fe. Decoll. B. Johannis Bapt., a. d. 1354.

Á.: Zalai konv., 1354. szept. 17. Dl. 100 059. (Batthyány cs. It. Acta antiqua BÉC. 2. 8. 61. 1.)

K.: Zala I. 550-551. (349. szám).

399. 1354. aug. 30.

Az egri kápt. színe e. Bulch-i Domonkos fia Chudar (diet.) Péter mr., Sarus-i és Scepes-i c. és várnagy 1354. aug. 30-án (sabb. prox. p. fe. Decoll. B. Johannis Bapt., a. Nat. d. 1354.), nagybátyjai (avunculi), Kallo-i Iván fiai: László és Demeter mr.-ek jelenlétében elmondta, hogy mivel nagybátyjai a Balkan, Guth, Beltuk, Banhazo, Kurthueles és Dersyk birtokok ügyében vele és fr.-eivel a kápt. más oklevelének tanúsága szerint megegyeztek és a kívánságát teljesítették, ezért vállalja, hogy ha elhunyt fr.-üknek, Andrásnak a felesége férjének a birtokaiból az ország szokása szerint hitbérét és jegyajándékát vissza akarja kapni, akkor nagybátyjai helyett saját pénzéből 25 M.-t fizet neki. A birtokrészéről, ahogyan tud, megegyezik az asszonynyal, ha nem tud megegyezni, akkor tartozását (principale debitum) nagybátyjainak perkezdet e. duplán tartozik megfizetni. D. die et loco supradicto.

296