Anjou-kori Oklevéltár. XXXVIII. 1354. (Budapest-Szeged, 2013)

Documenta

megfelelően (bono modo et apparenter) vizsgálták ki és Sydow (diet.) János mr., a m. alispánja törvényesen (iuste) megpecsételt és végül királyi parancsra hozzá került, hanem a királyi parancsot megszegve Peren-i Miklós c. részére törvénytelen módon, peres eljárás nélkül, azzal ellentétes (contrarias) vizsgálati oklevelet pecsételt meg, ahogyan ez a budai és szepesi kápt.-ok, Poharus (diet.) Péter c. és az Wyuar-i szb.-k, a Lelez-i konv. továbbá a Sydow (diet.) János mr. Sarus-i alispán vizsgálati leveleiből kiderül. Ezeket Márton fia János élőszóval is megerősítette. Ezért az országbíró - a privilégiumban megnevezett - főpapjaival és báróival úgy döntött, hogy Márton fia János hamis bíró és a királyi törvények áthágója és ezen felül perkezdet e. megfizetendő 288 M. bírságban marasztaltasson el. A privilégium megtekintése után Vytezy-i László fia Lőrinc az országbíró emberével a fentiek miatt törvényesen elfogatta Márton fia Jánost. A letartóztatás után az országbíró a pert elhalasztotta. Végül [1354.] márc. 14-én (f. VI. prox. p. domin. Remin.) az országbíró a vele törvényszéket ülő bárókkal és nemesekkel Márton fia Jánost, mint hamis bírót és a királyi parancsok megszegőjét Vytezy László fia Lőrinc kezére adták és a felek kérésére az országbíró engedélyt adott a megegyezésre. A felek az országbíró színe elé visszatérve elmondták, hogy a következőképpen egyeztek meg: Márton fia János Sarus m.-i Buyak birtokát, amelyet volt ura, Bayur-i Beke mr. hasított ki számára Bayur birtokából, és amelyben Lőrinc felesége, Beke lánya, Erzsébet asszony leánynegyed címén jussal bír, fejének megváltásáért összes tartozékával és haszonvételével együtt, jelenlegi határai mellett Lőrinc feleségének, Erzsébet asszonynak és örököseinek adja örök jogon és visszavonhatatlanul. A birtokra vonatkozó okleveleket hatálytalanítják. Cserébe Vytezy-i László fia Lőrinc nyugtatja Márton fia Jánost abban a bírságban, melyben az az országbíró színe

e. elmarasztaltatott, a bírói rész sértetlenül hagyásával. Kikötötték, hogy ha Márton fia János, fiai v. felesége a bíróságon v. azon kívül megtámadják Buyak birtok ügyében Erzsébet asszonyt v. örököseit, párbajban pervesztesként marasztaltassanak el. Erről az országbíró autentikus függőpecsétjével megerősített oklevelet ad ki. D. Bude, in predicta f. VI. prox. p. domin. Remin, prenotatam, a. d. 1354.

Á.: Szepesi kápt., 1359. márc. 8. Dl. 103 168. (Batthyány lt. Bajomi cs. lt.)

Tá.: 1. Opuliai László nádor, 1369. jan. 20. Dl. 5718. (NRA 1540. 74.)

2. Opuliai László nádor, 1369. jún. 2. Dl. 41 788 (MNM Törzsanyag, Berthóthy 137.)

K.: 129. 1354. márc. 15. Kálló

Bereck c. fia [János fia] László mr., Zabolch-i c. és a 4 szb. színe e. Panala-i Péter fia János elmondta, hogy [1354.] febr. 2-án (domin. die videlicet in fe. Purif. virg. glor.)

141