Anjou-kori Oklevéltár. XXXVIII. 1354. (Budapest-Szeged, 2013)

Documenta

László elmondták, hogy az ua. m.-i Horuath birtokukat összes jogával, tartozékával és haszonvételével együtt elzálogosították Syroka-i Peteuch fia György mr.-nek 200 arany ft.-ért, azzal a feltétellel, hogy ha azt bármikor vissza akarják váltani, akkor ua. kápt. e. György mr.-nek v. örököseinek megfizetett 200 arany ft.-ért megtehessék és a visszaváltásig szavatosságot vállalnak.

Tá.: 1. Opuliai László nádor, 1371. máj. 16. Dl. 38 745. (MKA. Archivum Rakoczia- ni-Trautsonianum, Régéé 2.)

2. Szepesi Jakab országbíró, 1377. jan. 1. Dl. 2542. (NRA. 831. 16.) (Talchna, Siroka névalakokkal.)

K.: 118. 1354. márc. 7. Buda

Tamás c., [L] Lajos király (H) országbírájának és Thuroch m. honorbirtokosának bírói széke e. megjelent Lasztocz-i Péter özvegye, Possa ~ Poósa fia Thanalt leánya, [1354.] márc. 5-én (f. IV. prox. p. domin. Invocavit) és bemutatott 2 oklevelet: (1) az országbíró saját, 1349-1353. szept. 22-i (8. die oct. fe. Nat virg. glor., a. d. 1356 [!].) (2.) a Jassov-i konv. 1353. máj. 27-i (f. II. prox. p. diem Corporis Christi, a. eiusdem 1353.) okleveleit. Az országbíró okleveléből kitűnt, hogy színe e. [1352.?] szept. 15-én (in oct. fe. Nat. B. virg.), lsep ~ Issep-i Máté ellenében megjelent Lasztocz-i Péter özvegye, Poósa fia Thanalt lánya és bemutatta a Lelez-i konv. idéző- és határjáró oklevelét, mely szerint: a konv. a király parancsa szerint Kozma-i György királyi emberrel kiküldte tanúságtevőjét, Péter electus-t, akik visszatérve egybehangzóan azt jelenették, hogy [1352.?] aug. 15. körül (f. V. prox. p. fe. Áss. virg. glor.) a Zemplin m.-i Felsőhalam birtokra kiszállva, a szomszédosok és határosok - különösen Máté és fiai, valamint Lukács fia János - összehívása után és jelenlétükben a birtok felét, Lasztocz-i Péter fia Dénes jelenlétében bejárták és Péter özvegyének iktatni akarták, amikor egyedül Issep-i Máté tiltakozott és kijelentette, hogy a Felsőhalam birtok fele lsep birtok határain belül fekszik. Ezért a királyi ember és a konv. tanúságtevője megidézte Mátét az asszony ellenében a király jelenléte elé, [1352.?] szept. 15-re (ad oct. fe. Nat. virg. Marie) hogy bizonyítékait mutassa be és ellentmondásának okát adja meg. A birtok felének határai: Ronyva folyó, bokrok mellett földjei, kis rét (pratulum), bokrok mellett földjei, mezőn földjei, földjei, a Therebes-ről Ronyva-ra menő út, Ronyva folyó, tölgyfa. Az oklevél bemutatása után Máté nevében a leleszi konv. megbízólevelével Esseny-i András azt felelte, hogy Felsöhalám birtok fele lsep birtok határai között fekszik és erről Máténak bizonyítékai vannak, amelyeket kész bemutatni. Az országbíró a felek meghallgatása után úgy határozott, hogy [1352.?] nov. 18-án Isep-i Máté tartozik bemutatni lsep birtokra, valamint Lasztocz-i Péter

132