B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVII. 1353. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

81 Má.: Ua. jelzet alatt (18. sz.-i). K.: F IX/6. 6–66. (0. szám). Megj.: A garamszentbenedeki konv. megbízólevelének kiadását lásd: Keglevich K., Garamszentbenedek 83. (87. szám). 99. 1353. febr. 20. Buda Tamás c., [I.] Lajos király (H) országbírája és Thuruch m. honorbirtokosa tudtára adja a Jazou-i konv.-nek, hogy febr. 13-án (in oct. diei Cynerum) tartott ítélőszékén színe e. megjelent István fia János (Miklós, szepesi prépost nevében és megbízólevelével) Illés fiai: István és Hank ellenében és bemutatta a Jazou-i konv. öt idézőlevelét, az országbíró öt iudicialis-át és egy memorialis levelét. Ezek szerint Janusfalua-i Gublinus fia Illés fiait: Istvánt és Hank-ot perbe idézték Miklós, szepesi prépost ellenében 1350. nov. 18-án (in oct. fe. B. Martini conf., in a. d. 1350.). Innét a pert az országbíró perhalasztó oklevelével 1351. okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Michaelis arch., in a. d. 1351.) halasztották el. Ekkor az országbíró színe e. István fia János (Miklós szepesi prépost nevében és megbízólevelével) elmondta, hogy István és Hank az általunk Janusfolua-nak nevezett birtokot, mely a prépost Leton és Helmuch, oklevelekkel igazolhatóan hozzá tartozó birtokainak határai között fekszik, valamint a birtokon fekvő és a Hornad folyón lévő malomnak a felét elfoglalták és ennek okát szeretné megtudni. Jan fia Hank a Jazou-i konv. megbízólevelével Illés fiai nevében azt válaszolta, hogy Janusfolua birtokkal kapcsolatban megbízói oklevelekkel rendelkeznek, melyeket a következő időponton készek bemutatni. Az országbíró meghagyta a feleknek, hogy a birtokokra vonatkozó okleveleiket [1352.] jan. 8-án (in oct. diei Strennarum, prox. venturis) mutassák be a színe előtt, melyek megtekintése után igazságot fog szolgáltatni. István és Hank azonban nem mentek el és nem is küldtek maguk helyett senkit, ezért őket az országbíró megbírságolta. István préposttal szemben Istvánt és Hank-ot megidézték [1352.] júl. 1-jére (ad oct. fe. Nat. B. Iohannis Bapt.), majd [1352.] okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Michaelis arch.), aztán [1352.] nov. 19-re (ad quind. f. II. prox. p. fe. OO. SS.), ötödjére pedig [1353.] jan. 13-ra (ad oct. fe. Epiph. d.), a király jelenléte elé, a Jazou-i konv. idézőleveleivel, azonban ők nem mentek el és nem küldtek maguk helyett senkit, ezért az országbíró őket megbírságolta. Az oklevelek megtekintése után István fia János a prépost nevében ítélethozatalt kért. Az országbíró felkéri a konv.-et, hogy küldje ki tanúságtevőjét, akinek a jelenlétében Zeurus fia Mátyás v. Kázmér fia János v. Aranyaz-i Hank v. Orbanfolua-i Jan fia Hank királyi ember a vitás birtokba – amiről Hank és István azt állítják, hogy Janusfolua-nak hívnak és az övék, a prépost pedig azt, hogy Leton és Helmuch birtokainak határai között van – 15 napig ott-tartózkodva és közben élelmet (victus) minden pusztítás (destructio) nélkül, csak szükségleteik szerint elvéve, Miklós prépostot v. procurator-át bevezetik és megidézik a fentiekkel kapcsolatban Illés fiait: Istvánt és Hank-ot, oly módon, hogy az ügyre vonatkozó okleveleiket be kell mutatniuk