B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVII. 1353. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

42 felosztásának és iktatásának idején Batyz fia Miklós fia János a nádor megha­gyása szerint a határjeleket a vitatott erdőben meg akarta mutatni, mely erdőt a Berzete, Rudna és Kewrus birtokok hospes-ei régtől fogva használták. De mivel Chytnuk-i Benedek fia Péter ez ellen szóban tiltakozott (verbalis prohibitio), a nádori embernek és a kápt. tanúságtevőjének a jelek megszemlélésére a havasok­ra és a nagy hegyekre kellett volna felmászniuk és Bubek (dict.) Domonkos fia István mr. fr.-e: György és többi fr.-e megbízottjai, valamint Benedek fia Mik­lós, a nádori ember és a kápt. tanúságtevő jelenlétében és egyetértésével az erdőt közös használatban hagyták, de olyan módon, hogy a megegyezést nem kellett a válaszlevélbe foglalni (sed tamen hoc, quod talis consensus atque ordinatio ad litteram ipsorum rescriptionalem inseri non deberet). Ezek után Miklós fia János az erdőben nem mutatta meg a határokat és a felek a nádori emberrel és a kápt. tanúságtevőjével egyetemben, egyet nem értve (quasi discordantes) onnan eltá­voztak. A kápt. azt mondta, hogy József fia Chyko és Sos (dict.) Miklós Miklós fia Jánosnak, valamint Jakab fiainak famulus-ai és megbízottjai, továbbá István fia Márk, miután a vitát meghallgatták a kápt. előtt a kápt. válaszlevelének kiállí­tásával kapcsolatban (super confectione), a nádori embert és a kápt. tanúságtevő­jét a vitatott erdőbe vissza akarták vezetni, de a nádori ember semmi körülmé­nyek között (nullo modo) nem akart visszamenni. A nádor egyezséglevelének, valamint az egri kápt.-nak a várak és a birtokok határokkal való elválasztásáról először a nádornak, majd a királyi parancsnak megfelelően a királynak írott vá­laszlevelének elolvasása után azok értelmében Batyz fia Miklós fia János és Ja­kab fia Miklós megbízottjai az erdő határok nélkül, közös használatban hagyása felől Bwbek (dict.) Domonkos fiai részéről igazságot kértek. Benedek fia Miklós nevében Tamás c. országbíró megbízólevelével Gál fia Pál és Bwbek (dict.) Domonkos fiai ezzel szemben kijelentették, hogy a fenti oklevelek érvényesek, de perbeli ellenfeleik azt most érvényteleníteni igyekeznek az egri kápt. azon oklevelével, melyet a kápt. a király parancsára állított ki és melyet a megbízottak mutattak be a nádornak. Mivel azonban a fenti megegyezést részben v. egészben megszegőit a másik, a megegyezést megtartó féllel szemben pervesztesként kell elmarasztalni, ezért Miklós fia János és Jakab fia Miklós részéről igazságot kér­tek. Jóllehet a nádor oklevelébe foglalt, a főpapok és az ország bárói által létre­hozott egyezség (conpositionaria unio) részben való egészben megszegőjét pár­bajban vesztesként kell elmarasztani, az egri kápt.-nak a várak és a hozzájuk tar­tozó birtokok iktatásáról és hj.-áról szóló, nádornak címzett válaszleveléből ki­derült, hogy Batyz fia Miklós fia János mr. a várakat és birtokokat esküt téve választotta el, az egri kápt. oklevelében olvasható határok mellett, a felek egyet­értésével. Az egri kápt. királynak címzett, a király parancsára a határok kijelölé­sének be nem fejezéséről (non complectione) írott levelével Jakab fiai: János és Miklós arra törekednek, hogy a megegyezést visszavonják és jogszerűen vissza is tudják vonni. Mielőtt a nádor a bárókkal és nemesekkel ítéletet hozott volna, engedélyt kérve tőle a megegyezésre Kun Miklós mr. procurator-a, Gál fia Pál, valamint István, György és Domonkos prépost egyrészről, másrészről Batyz fia

Next

/
Thumbnails
Contents