B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVII. 1353. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

204 és Pál perük egysége miatt (propter cause eorum unionem) László jelenléte nélkül nem tud válaszolni. D. Bude, 10. die termini prenotati, a. d. 1353. E.: Dl. 77 062. (Zichy cs. zsélyi lt. 1/B/225.) Papír. Hátlapján külzet (Pro magistro Iohanne filio Ladisali de Varda contra magistrum Paulum filium Petri dicti Zenga ad octavas festi sancti Michaelis archangeli super exhibendis instrumentis prorogatoria.), jegyzet (bal oldalon, merőlegesen: Ad octavas sancti Georgii martiris pro Iohanne filio Ladislai Nicolaus filius Dyonisii cum nostris, alii personaliter. Duo. Thomas pro fratre autem suo cum Lelez. Ambe partes sol[vunt].) és természetes színű, majdnem teljesen ép, kerek zárópecsét. K.: Z. II. 518. (391. szám); Doc. Trans. C. X. 211–213. (192. szám) (román ford is). 327. 1353. máj. 10. Buda Tamás c. országbíró és Thuruch m. honorbirtokosa emlékezetül adja, hogy a váradi kápt. idézőlevelének megfelelően máj. 1-jén (in oct. fe. B. Georgii mart.) Batur-i Bereck fia János fia László mr. nevében [...] deák (litteratus) pert akart indítani Nogfalu-i Péter fiai: János és Imre ellenében, de ők személyesen előállva azt válaszolták, hogy László mr. dupla királyi bírságban (in duobus iudiciis regalibus), 12 M.-ban velük szemben az országbíró oklevele szerint elmarasztaltatott és ezért amíg részükre ennek harmadrészét nem fizeti meg, addig nem fogadják el a pert (audire recusarent) és bemutatták az országbíró két, egyaránt márc. 21-én (16. die oct. medii Quadr.) kelt bírságlevelét (l. 133. szám). Mivel László mr. procurator-a a bemutatott okleveleknek nem mondott ellent és kijelentette, hogy László mr. a részére adandó következő időponton eleget tud tenni a bírság megfizetésének az ország szokása szerint, ezért az országbíró a vele törvényszéket ülő bárókkal és nemesekkel úgy döntött, hogy László mr. a 12 M. bírság kétharmad részét neki, egyharmad részét pedig perbeli ellenfeleinek aug. 27-én (in oct. fe. S. regis Stephani) tartozik megfizetni, majd pedig előadhatja János és Imre elleni keresetét. D. Bude 10. die termini prenotati, a. d. 1353. E.: Dl. 98 066. (Bírósági levéltárakból, Tabula provincialis, Acta post adv. 35/41.). Papír, jobb oldali hajtásnál szakadt, kissé elmosódott, nehezen olvasható. Hátlapon külzet (Pro Iohanne et Emerico filiis Petri de Nogfalu contra magistrum Ladislaum filium Iohannis filii Bricii de Batur ad octavas festi sancti regis Stephani cum solutione iudicii duodecim marcarum prorogatoria.) és zárópecsétre utaló vágások.