B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVII. 1353. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

159 tával meg is fizetett neki. D. VI. f. prox. an. fe. B. Georgii mart., a. d. supradicto. [1353.] E.: Dl. 4347. (MKA. NRA. 29/57.) Papír, vízfoltos, több helyen nehezen olvasható. Hátlapon külzet (Domino regi, pro Nyklino de Nogmortun contra Mychaelem filium Thome inquisitoria.) és természetes színű, mandorla alakú zárópecsét töredékei. 246. 1353. ápr. 19. Szenterzsébet mellett Miklós nádor (H) és a kunok bírája a budai kápt. tudtára adja, hogy a Pest és Pilis m.-k nemessége (universitas nobilium) részére, ápr. 16-án (f. III. prox. p. 22. diem fe. Pasce d.) Szenterzsébet falva mellett (prope villam S. Elysabeth) tartott közgyűlésen (congregatio generalis) megjelentek előtte Albert ~ Alberthy ~ Alberth-i Paznan fia Máté lányai: Erzsébet, Ilona és Genych asszonyok és Erzsébet bemutatta a [budafel-]hévízi Szentháromság-egyház keresztesei konv.-jének 1339. jan. 8-án kelt oklevelét (l. Anjou-oklt. XXIII. 10. szám), melynek tartalmát a nádor oklevelébe foglalta. Majd Erzsébet asszony elmondta, hogy az apja által házasságkötésekor (tempore nuptiali) átadott birtokrészt Alberthy ~ Alberth-i Miklós fia Mátyás elfoglalva tartja, Ilona és Genych pedig kijelentették, hogy Mátyás az apjuknak Alberthy birtokán lévő részéből nekik járó leánynegyedet szintén elfoglalta, aminek az okát akarják megtudni. Mátyás azt válaszolta, hogy a privilégium tartalmával nem helyezkedett szembe, a nemes asszonyokat nem tilalmazza a fentiek ügyében és nem fog nekik ellentmondani. Mivel a birtokrészek iktatásához szükséges a nádori ember kiküldése, ezért a nádor felkéri a kápt.-t, hogy küldjék ki tanúságtevőjüket, akinek a jelenlétében Sándor fia István v. Harkyan-i Demeter v. Thete-i Beke nádori ember máj. 3-án (3. die oct. fe. B. Georgii mart.) a felek v. procurator-aik jelenlétében kiszáll Alberth birtokra, a szomszédok és határosok összehívása után és jelenlétükben az asszonyok apjának, Máténak az Alberth birtokon lévő részének negyedét elkülöníti, majd annak kétharmadát Ilona és Genych asszonyoknak leánynegyedként, egyharmad részét pedig a bemutatott privilégiumnak megfelelően Erzsébetnek iktatja, Miklós fia Mátyás ellentmondásával nem törődve. Az esetleges más ellentmondókat pedig az asszonyokkal szemben megidézi máj. 26-ra (ad quind. fe. Penth.) a nádor jelenléte elé, hogy ellentmondásuk okát megadják. Minderről a kápt. tegyen jelentést a nádornak máj. 26-ra. D. 4. die congregationis nostre predicte, in loco supradicto., a. d. 1353. Á.: a 367. számú oklevélben. R.: Bakács, Pest megye 197. (675. szám); Vay berkeszi 437. (141. szám).