B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVII. 1353. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

143 Megj.: Vö. a következő számmal. 213. 1353. ápr. 5. Buda Miklós nádor (H) és a kunok bírája tudtul adja, hogy István szlavón-horvát-dalmát herceg parancsa (ad petitionem ..... Stephani totius Sclauonie, Croatie et Dalmatie ducis ..., quam recepimus pro mandato) értelmében annak az 50 M. bírságnak a neki járó kétharmad részét elengedi, melyben Chytnuk-i Benedek fia Péter mr. marasztaltatott el a színe előtt Domonkos volt nádor fia, Paztoh-i Nagy (magnus) Domonkos mr. ellenében és melyet a nádor korábbi oklevele értelmében Péter mr.-nek márc. 13-án (in quind. diei medii Quadr.) kellett volna megfizetnie. D. Bude, f. VI. prox. p. oct. fe. Passce d., a. eiusdem 1353. E.: ŠA. v Levoči (Lőcse). Andrássy cs. krasznahorkai lt. Mohács előtti oklevelek 29/6. (Df. 265 328.) Papír. Hátlapján kerek, rányomott pecsét töredékei és későbbi kézzel írott, latin nyelvű tárgymegjelölés. Má.: Dl. 25 777. (Gyűjteményekből. Ismeretlen provenienciájú iratok.) (18. sz.-i.) Megj.: Vö. az előző számmal. 214. 1353. ápr. 7. Az erdélyi egyház kápt.-ja az előttük megjelent Zench fia Miklós fia Miklós kérésére pecsétjével megerősített privilegiális oklevelében átírja a saját, 1345. máj. 8-án kelt, nyílt oklevelét (l. Anjou-oklt. XXIX. 307. szám). D. in quind. fe. Ressur. [d.], a. eiusdem 1353. Amikor Domonos a prépost, Benedek a cantor és decan, Loránd a custos. E.: Dl. 30 296. (GYKOL. Cista div. com. 1. 6. 50.) Hártya, C iniciálé, vízfoltos, több helyen nehezen olvasható. Hátlapon későbbi kézzel írott, latin nyelvű tartalmi összefoglaló, továbbá 18. sz.-i feljegyzés. Á.: Erdélyi kápt., 1786. szept. 25. (ue. jelzet alatt). K.: Doc. Trans. C. X. 204. (185. szám) (román ford. is). R.: Erdélyi okm. III. 262. (710. szám). Megj.: Az eschatacollumban függőpecséttel való megerősítést említenek, de az írás közvetlenül az oklevél anyagának alsó szélénél ér véget. A hátlapján olvasható szöveg az erdélyi kápt. 1353. máj. 30-án kelt oklevele (l. 389. szám). Mindezek miatt elképzelhető, hogy egyik oklevelet sem expediálták v. pedig protocollumbejegyzések voltak.