Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVI. 1352. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

nem lesz m�dja �j felosztást kérni – �sszes haszonvételeikkel és tartozékaikkal békésen birtokolják. Benedek fia Pouch Hudus fia Lászl� fiait: Jánost és Istvánt, e Hudus fia L�rinc fiait, Gy�rgy fiait: Jánost és Mihályt, továbbá Bereck fiait: Mikl�s és János mr.-eket, e Bereck fia János fiait: Lászl�t és Gy�rgy�t, Leukus fia Pétert – mivel vel�k azonos leszármazási ágba tartozik – az els� birtokfelosztásb�l neki jár� rész kapcsán perelheti. Az egyik részr�l Benedek fia Pouch felperes, másik részr�l Hodus fia Lászl� fiai: János és István, e Hodus fia L�rinc fiai: Lászl� és Domokos, valamint Gy�rgy fiai: János és Mihály alperesek – akik k�z�tt lezajlott a nádor korábbi oklevele szerinti birtokfelosztás – k�z�tti per tárgyalása t�bbsz�ri halasztás u. jan. 13-ra (ad presentes oct. fe. Epiph. d.) ker�lt békés megegyezés céljáb�l. A határnapon a nádor színe e. megjelenve egyik részr�l Benedek fia személyesen felperesként, másik részr�l Gy�rgy fia Mihály a maga, testvére, János nevében, Lászl� fia János szintén személyesen a maga és testvére, István nevében a váradi egyház kápt.-jának megbíz�levelével, továbbá L�rinc fia Domokos a maga és testvérei, Illés és Lászl� nevében a várad-el�hegyi Szt. István els� vértan�-egyház konv.-jének megbíz�levelével, Pouch az említett bír�i oklevél értelmében ítéletet kért a nádort�l az említett nemesekkel szemben. Erre a nemesek �gy válaszoltak, hogy a Pouch által t�l�k k�vetelt felosztásra nem k�telezhet�k, de ha Bereck fiai a nekik jutott birtokrészekb�l kiadják a Pouch-nak jár� részt, és mivel Bereck fiai, Pouch apja és �k azonos leszármazási ághoz tartoznak, ezért ha Pouch Bereck fiait t�rvényes �ton a neki jár� rész kiadására tudja kényszeríteni, akkor �k is készek a nekik jutott részekb�l kiadni a Pouch-ot illet� részt. A nádor az említett oklevelek alapján, az ország nemeseivel val� tanácskozás u. �gy d�nt, hogy Pouch a neki alkalmas id�ben bármikor k�vetelheti a felosztás szerint neki jár� részeket mind Bereck fiait�l, mind pedig Gy�rgy, Lászl� és L�rinc fiait�l, továbbá Felicianus fiait�l, addig azonban az említettek a Pál c. országbír� oklevele szerint nekik jutott részeket birtokolhatják. D. Bude, 12. die termini prenotati, a. d. 1352. E.: Dl. 51 608. (Kállay cs. lt. 1300. 1034.) Hártya. Vízfoltos és szakadozott. Hátoldalán 18. sz.-i kéz írásával tárgymegjel�lés, kerek zár�pecsét k�rvonala. Má.: 1. Ue. jelzet alatt. (18. sz.-i egyszer� Má.-ban.) 2. Dl. 98 568. (Károlyi család nemzetségi lt. 50. 85.) (18. sz.-i egyszer

� Má.-ban.) K.: – R.: Kállay II. 11–13. (1085. szám); Doc. Rom. Hist. C. X. 107. (97. szám). 55. 1352. jan. 27. A budai egyház kápt.-jának színe e. megjelenve egyik részr�l Bey-i István fia Mikl�s, másik részr�l Hothaz-i Cybes fia Balázs, el�bbi Heueswyuar m.-i Keer �r�k�lt birtokát �sszes haszonvételeivel és tartozékaival, régi határai k�z�tt 200 ft.-ért eladja Cybes fia Balázsnak és uterinus frater-einek, Jánosnak és Mikl�snak �r�k birtoklásra, szavatosság vállalásával mindenkivel – kiváltképpen nemzetségének tagjaival – szemben. A birtokra vonatkoz� okleveleit is átadta Balázsnak a kápt. színe e., amit megtartott, azt hatálytalanítja. D. Dénes mr. olvas�kanonok keze által, VI. f. prox. p. fe. Conv. B. Pauli ap., a. d. 1352., Péter mr. énekl�-, János �rkanonok, Lászl�, Imre, Vgrinus testvére, Lászl�, Péter, Mihály, János, Kozma és más kanonokok jelenlétében. E.: Dl. 4252. (NRA. 482. 4.) Kissé vízfoltos. Fel�l chirographált. Hátoldalán azonos és más k�zépkori kéz írásával tárgymegjel�lés, sárga-v�r�s sodraton mandorla alak� ép f�gg�pecsét. � 38