Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVI. 1352. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

684. 1352. okt. 4. A váradi egyház kápt.-jának színe e. megjelenve egyik részr�l Chepanus fia Tamás Mendzenth-i nemes, másik részr�l Saul fia Lukács a maga és felesége, Kata, valamint Mikl�s felesége, Klára – akik ugyanezen Chepanus leányai és Tamás testvérei – nevében, és Tamás elmondja, hogy testvéri szeretetb�l a Zonuk m.-i Mendzenth birtokon lév� sessio helyeit a saját magának marad� részekt�l és másokét�l határokkal elválasztva, továbbá az usualis f�ldek és más haszonvételek harmadát az ország szokása által megkívántakon fel�l, valamint a patronatus-i jog harmadát leánytestvéreinek adja �r�k birtoklásra, magának semmi jogot sem tartva fenn azokban, szavatosság vállalásával. Az adományozott részek határai a felek elmondása szerint: Tamás része Ny fel�l, István és Péter fiai része, Menzenth-r�l É felé halad� �t, leégett ház, k�rtefa. Az így elválasztott sessio helyek Ny fel�l az �rh�lgyeké, a Ke fel�liek Tamáséi maradnak. Lukács azt a privilegiális oklevelet, amely révén Chepanus adományt tett neki Mendzenth birtokon, hatálytalanítja. Ennek az �r�k emlékezetben t�rtén� megszilárdítására a kápt. a jelen, autentikus pecsétjével ellátott nyílt oklevelet adja ki. D. in fe. B. Francisci conf., a. d. 1352. E.: Dl. 105 211. (Mándy cs. lt.) Hártya. Kissé vízfoltos. Hátoldalán mandorla alak� pecsét apr� t�redékei. K.: – R.: Erdélyi Okm. III. 250. (670. szám). 685. 1352. okt. 5. A Szt. Irineus vértan�-egyház kápt.-ja jelenti [I.] Lajos királynak (H): itt átírt szept. 7-i, Huzyubach-i János fiai: Mikl�s és János mr.-ek érdekében kiadott oklevelére (l. 622. szám) válaszolva k�zlik, hogy az abban foglaltakat alaposan megfontolva az egyház �sszes tagjával megállapították, hogy Huzyubach-i János fiai: Mikl�s és János mr.-ek sohasem jelentek meg szín�k e. azzal a céllal, hogy Zaar (dict.) Lászl�nak a vételt, Kynis fia Péternek, fiának, Jánosnak, ill. Tamás fiainak: Andrásnak és Jánosnak pedig Zenthmargytaazzunfolua birtok eladását és elidegenítését engedélyezzék. Arr�l viszont nem volt ismeret�k, hogy el�deik színe e. erre sor ker�lt-e, v. nem. A conservatorium alapos átvizsgálása során ilyen tartalm� oklevelet nem találtak. D. f. VI. prox. p. fe. B. Mychaelis arch., a. d. prenotato. [1352.] E.: SNA. Zay cs. ugr�ci lt. Krasznecz L. elenchusa szerint rendezett iratok B. 1. 6. (Df. 265 549.) Er�sen vízfoltos. A Fk.-en a megpecsételés m�dja nem állapíthat� meg. K.: – 686. (1352. okt. 6. e.) A budai kápt. oklevele szerint Leel-i Wyllyam fia János okt. 6-án Nogmortun-i L�rinc fia Nykulinus-nak és ugyanoda val�si Nykulinus fia Nykulinus-nak 5 M.-t tartozik fizetni az oklevélben részletezett b�ntetés terhe alatt. Eml.: a 729. szám� oklevélben. K.: AO. V. 617. (387. szám). 271