Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XXXV. 1351. (Budapest–Szeged, 2019.)

Documenta

R.: Str. IV. 69. (37. szám). 22. 1350. jan. 18. Buda [I.] Lajos király (H) tudatja Szatmár m. c.-ével vagy alispánjával és szb.ival, hogy Cantor (dict.) Briccius személyében elmondták neki: Cantor (dict.) Mihály (Micael) [1350.] nov. 6-án (sab. prox. an. fe. B. Martini conf.) a famulus-aival, Dobus (dict.) Miklós fia: Balázzsal, Zabo fia: Jánossal és Sedyk fia: Jakabbal hatalmaskodva az ő Janusy birtokára ment, ottani villicus-át súlyosan megsebesítették, őt pedig meg akarták ölni, s villicus-ától 3 M. dénárt elvettek. A király utasítja a címzetteket, hogy egy vagy két személyt küldjenek ki, s a fentiekkel kapcsolatban tudják meg az igazságot, majd küldjenek róla írásos jelentést neki. D. Bude, f. III. prox. p. oct. Epiph. d., a. d. 1351. Á.: a 23. számú oklevélben. K.: –. R.: Fekete Nagy, LK 9. (1931) 1–2. 58. (6. szám); Doc. trans. X. 4. (5. szám; román nyelvű); Szatmár m. 71. (117. szám). 23. 1350. jan. 13. (

ɜ: jan. 18. u.) Majtény Ábrahám (Abraam) fia: László, Zothmar-i alispán és a 4 szb. jelenti [I.] Lajos királynak (H), hogy itt átírt, jan. 18-án kelt levelét (l. 22. szám) megkapták, s annak megfelelően Jolad fia: Andrást, a szb.-k közül pedig

Ábrahámot küldték ki, akik visszatérve egybehangzóan jelentették: a szomszédoktól és bármely más helyzetű emberektől megtudták az igazságot, miszerint az említett Mihály (Micael) Briccius villicus-át megsebesítette, s Briccius-t saját Janusy birtokán meg akarta ölni, de az említett pénzről nem tudják, hogy elvették-e. D. in Mohten, f. V. prox. p. fe. Epiphaniarum d., a. d. 1351. E.: Dl. 39 465. (Petróczy cs. lt. C. 8. Mohten.) Hátlapján azonos kézzel írott tárgymegjelölés és zárópecsét töredékei látszanak. Papír. K.: –. R.: Fekete Nagy, LK. 9. (1931) 58. (7. szám; 1351. jan. végére javított keltezéssel); Doc. Trans. X. 5–6. (8. szám; román nyelvű; 1351. jan. 27. keltezéssel); Szatmár m. 71. (118. szám). Megj.: A királyi parancs nem keletkezhetett később, mint a m. hatóságának arra írott jelentése, ezért az oklevél kelte – amennyiben a királyi oklevél dátuma helyes – korrigálásra szorul. 51