Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XXXV. 1351. (Budapest–Szeged, 2019.)

Documenta

Az esetleges ellentmondókat megfelelő időpontra idézzék a király jelenléte elé Theutos mr.-rel szemben, majd az idézés napjáról, a kijelölt időpontról és az idézettek nevéről írjanak a királyhoz jelentést. D. Bude, f. III. prox. p. fe. B. Luce ev., a. d. 1351. Á.: a 738. számú oklevélben. K.: Z. II. 471–472. (345. szám; Á.-ban). 692. [1351.] okt. 25. Szentpéter falu Dausa mr., Miklós nádornak és a kunok bírájának bírságszedője emlékezetül adja: a nádor Borsod m.-ben, Kaza falu mellett 1351-ben (....... prox. p. fe. ....... in a. d. 1351.) tartott közgyűlésén [a m. alispánja, szb.-i és esküdt ülnökei] hitükre és a Szt. királyi koronára esküdve bizonyították, hogy Lewey-i Lukács fia: János proskribált és szökevény (profugus), ezért a bírságszedő a király emberével és a Jazow-i konv. tanújával, valamint a m. alispánjával és szb.-ival Lukács fia: János valamennyi, a Bursud m.-i Lewey, Iuan és Rabe birtokokban lévő részbirtokát lefoglalta, majd miután az ország szokásjoga szerint a hasznaival és tartozékaival felbecsült részbirtokokat János fr.-ei és rokonai (proximi), illetőleg összehívott szomszédai közül senki nem akarta megváltani, csak János testvére (fr. uterinus), Lukács fia: László, aki a részbirtokok megváltásáért kifizette az 5 budai M.-t – a M.-t 4 ft.-tal számolva –, a részbirtokokat átadták Lukács fia: Lászlónak, s azokba ellentmondás nélkül beiktatták. A bírságszedő minderről pecsétjével megerősített nyílt oklevelet állít ki, amit a m. szb.-i is megerősítenek pecsétjeikkel. D. in villa Sentpetur, f. III. prox. p. fe. B. Luche [e]w., a. eiusdem d. [1351.] E.: BAZML. Mohács előtti gyűjtemény. Borsod 34. (Df. 247 982.) Hártya. K.: –. R.: Tóth 39–40. (41. szám). Megj.: Az oklevél néhány sorában alig olvasható részleteket tartalmaz, ezért a [ ] közötti kiegészítések a közgyűléseken jellemzően lefolytatott általános bizonyítási gyakorlat alapján kerültek pótlásra, és nem a szöveg pontos ismeretében. Az írás a Borsod m.-i közgyűlés időpontjának megjelölésénél sem olvasható, a keltezés végéről pedig elmaradt az évszám. Hevenyészett fogalmazású szöveg. 693. 1351. okt. 25. Désvár Barabás testvér Dees[war]-i perjel és a konv. emlékezetül adja, hogy Szűz Máriáról nevezett kolostoruk nehézsége miatt a Zomus ~ Nogzomus folyón 475