Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XXXV. 1351. (Budapest–Szeged, 2019.)

Documenta

Mihály fiai: Miklós és Mihály, Noghazar birtok szomszédjai a maguk és fr.-eik, Lőrinc és Simon képviseletét is ellátva a kápt. e. ugyanezen a napon a fenti adásvételhez és megegyezéshez mind a maguk, mind fr.-eik nevében hozzájárultak. Mihály fia: János bemutatta Drugeth Vilmos néhai nádor 1341-ben Vysegrad-on kiadott nyílt oklevelét is. Ez azt tartalmazta, hogy Visul-i albírója, Isep mr. oklevele értelmében jan. 13-án (in oct. fe. Epiph. d. prox. tunc preteritis) megjelent előtte Benedek litteratus a Lelez-i konv. ügyvédvalló levelével Pelehthe-i Vinchlou fia: Miklós képviseletében, s Fyzer-i Mihály fia: Jánossal szemben elmondta, hogy Noghazar Zemlien m.-i birtok fele részét, amit Miklós örökölt és Mortunus fia: Jánossal osztatlanul birtokol, régóta elfoglalva tartja, s Miklós a foglalás okát tudni szeretné Jánostól. A Mihály fia: János képviseletében a Lelez-i konv. ügyvédvalló levelével megjelent Keemen fia: István Noghazar birtokról azt állította, hogy azt János Mortunus fiaitól: Miklóstól és Jánostól az egri egyház kápt.-jának privilégiuma szerint vásárlással szerezte meg. Vilmos nádor ezért úgy rendelkezett, hogy Mihály fia: János e privilégiumot [1341.] febr. 28-án (in oct. diei Cinerum ad tunc prox. venturis) mutassa be előtte, de akkor az ügyet a felek akaratából [1341.] máj. 1-jére (ad ot. fe. S. Georgii mart. prox. tunc sequentes) elhalasztotta. Ekkor Vilmos nádor e. megjelent Vinchlou fia: Miklós képviseletében Chafron fia: Pál a Lelez-i konv. ügyvédvalló levelével az egyik részről, a másik részről pedig Mihály fia: János, s utóbbi bemutatta az egri kápt. 1324-ben kiállított – fentebb részletesen ismertetett – privilégiumát, melynek tartalmát megtekintve Vilmos nádor Vinchlo fia: Miklóst, Pál képviselőjét Mihály fia: János kérésére többször megkérdezte, hogy a privilégiumban foglaltakkal kapcsolatban van-e ellenvetése, de nem volt. Mivel Noghazar birtokot az egri kápt. ezen oklevele szerint Vinchlo fia: Miklós és Mortunus fia: Miklós János apjának, Mihálynak eladták, s Mihály és utódai szavatosságot vállaltak a birtokért, Vilmos nádor Vinchlo fia: Miklóst Mihály fia: Jánossal szemben patvarkodás bűnében elmarasztalta, s valamennyi birtokát és összes javait – bárhol legyenek is – kétharmad részben magának, mint bírónak, egyharmadát [a perbeli ellenfélnek] ítélte, Noghazar birtokot pedig a Miklós és János által Mihály fia: Jánosnak eladott földrésszel együtt az egri kápt. privilégiuma szerint visszaadta Mihály fia: Jánosnak örökös birtoklásra, mások jogainak megsértése nélkül. Mihály fia: János bemutatta az egri kápt. egy másik oklevelét is, amely szerint Mortunus fia János fia: László tiltakozva előadta, hogy jóllehet Legenye-i Miklós fia: Miklós az ő famulus-a és képviselője, s hogy ő Mortunus fia: János nagyobb fia, s már abban az időben is élt, amikor apja Noghazar birtokot Mihálynak eladta, de a 370