Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XXXV. 1351. (Budapest–Szeged, 2019.)

Documenta

393. 1351. júl. 8. Buda Tamás c., [I.] Lajos király (H) országbírója, Turuch m. honorbirtokosa a Putnuk-i Miklós fia: László – akinek képviseletében Scentkyral-i László fia: Pál jelent meg az országbíró ügyvédvalló levelével – által a személyesen megjelent Miklós fia: Jánossal szemben indított pert a korábbi oklevelében megjelölt júl. 1-jéről (in oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) a felek kérésére okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Michaelis arch.) halasztja az ügy jelenlegi állásának fenntartása mellett. D. Bude, 8. die termini prenotati, a. d. 1351. E.: Evangélikus Országos lt. Középkori oklevelek. 4. 1. 2. (Df. 286 169.) Hátlapján azonos kézzel írott tárgymegjelölés és sérült zárópecsét látható. K.: –. 394. 1351. júl. 9. Kassa Miklós nádor (H), a kunok bírája emlékezetül adja: Abawyuar és Sarus m.k nemesei számára júl. 4-én (f. II. prox. p. oct. Nat. B. Johannis Bapt.) Cassa városban tartott közgyűlésén Somosy-i Egyed fia: Miklós felszólalva elmondta, hogy fr.-ének, Somosy-i Tamásnak a famulus-a, Márton fia: Beke ápr. 24-én (in oct. fe. Passce d. a. in presenti) urának, az említett Tamásnak a fiaival: Lukáccsal, Jánossal és Pállal együtt útonálló módjára a közúton megtámadva Kerestel nevű jobbágyát, kettő 4 M. értékű lovát, valamint 1 M. értékű kardját és a köpenyét elvette tőle, aminek okát akarta tudni Beke-től, mire Beke azt válaszolta, hogy mindezekben ártatlan. Mivel Egyed fia: Miklós állításait nem tudta semmivel igazolni, úgy ítélkeztek, hogy Beke júl. 8-án (5. die congregacionis nostre) a nádor káplánja e. harmadmagával tegyen esküt arról, hogy a Miklós által előadottakban ártatlan. Miként a nádor káplánjának jelentéséből megtudta, Beke az esküt a fenti időpontban letette, ahogyan kellett, ezért a nádor ezügyben Márton fia: Beke-t nyugtatja. D. 2. die termini prenotati, in loco annotato, a. d. 1351. E.: Dl. 41 166. (Múz. Ta. Véghely.) Hátlapján kitöredezett pecsét látható. Hártya. K.: –. 303