Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XXXV. 1351. (Budapest–Szeged, 2019.)

Documenta

felek a vasvári kápt.-nak a szóban forgó birtokok felosztásáról és a teljes eljárás lefolytatásáról írott jelentését hozzák vissza. Ezen felül mivel Elleus fia: Mihály, István apja semmilyen javakat (nullam equaciam nec res) nem tartozott megosztani Elleus fia: Miklós mr.-rel és a fiával, Jánossal, ezek felosztásának felülvizsgálatával kapcsolatban Istvánt örök hallgatásra ítélték. Az ügy tárgyalását az országbíró több perhalasztó levelével okt. 13-ról (ab eisdem quind. B. Michaelis arch.) különböző okok és időpontok közbejöttével máj. 1-jére (ad presentes oct. fe. B. Georgii mart.) halasztotta. Ebben az időpontban az országbíró e. megjelent Mihály fia: István az egyik részről, a másik részről pedig a vasvári kápt. ügyvédvalló levelével Nagy (Magnus) Mihály, Elleus fia: Miklós mr.-nek és a fiának, János mr.-nek a famulus-a és képviselője, s bemutatták a vasvári kápt. jelentését, amely szerint Beseneu-i János fia: Mese királyi ember a vasvári kápt. mellé rendelt tanújával, azaz egyházuk klerikusával, Miklóssal [1350.] szept. 22-én (in quind. fe. Nat. B. virg. nunc preteriti) Lak birtokra ment, s a törvényesen összehívott szomszédok, valamint a felek jelenlétében az országbírói oklevélben foglaltak szerint a birtok szántóit, kaszálóit, rétjeit és más hasznait Mihály fia: István, valamint Elleus fia: Miklós mr. és a fia, János mr. között felosztották, amit mindkét fél elfogadott. Ezután ugyanezen a napon Arukkuz birtokra mentek, s azt a fenti módon fel akarták osztani, de István azt mondta, hogy a felosztást akkor fogadja el, ha Elleus fia: Miklós mr. és János megosztják vele azt a 4 telket (sessio), amelyet maguknál tartanak elfoglalva, Miklós mr. és János azonban csak a szántókat, kaszálókat, réteket és egyéb hasznokat akarta megosztani Istvánnal az országbíró oklevele szerint. Mivel Elleus fia Mihály fia: István az országbíró e. tett korábbi személyes bevallása szerint az apja és Miklós mr. között a vasvári kápt. oklevelébe foglalt felosztást mind az Arukkuz-ben, mind a más birtokokon lévő telkekkel kapcsolatban elfogadta, s annak semmiben nem akart ellentmondani, de most mind a vasvári kápt. bemutatott jelentése szerint, mind az országbíró e. vitatni akarta az Elleus fia: Miklós mr.-nél és a fiánál, Jánosnál Arukkuz-ben lévő 4 telket, s az országbíró osztozkodásról szóló ítéletét vitatva annak ellenszegült, az országbíró László csázmai (Chazmensis) préposttal, a király kápolnaispánjával és titkos kancellárjával, Miklós egri préposttal, Petheuch fia: Miklós volt erdélyi vajdával, Bubek (dict.) Domokos fia: István mr. liptói c.-el, Miklós nádor (H) prothonotarius-ával: Miklós mr.rel, és az ország más vele ítélkező előkelőivel együtt Mihály fia: Istvánt patvarkodás bűnében marasztalja el (in facto pene calumnie scilicet calumniancium pena puniendum), István valamennyi, az országban bárhol lévő saját birtokának kétharmad része az országbíró bírói kezére, 220