Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XXXV. 1351. (Budapest–Szeged, 2019.)

Documenta

Miklós elmondta: Miklós nádor (H), a kunok bírája e. Andrástól és testvéreitől a fr.-eik, Pali (dict.) Tamás és Miklós Thevel-ben lévő részbirtokainak, Sebestyén Thevel-ben lévő részbirtokainak, valamint a Lythirth birtokban zálogolt részbirtokok kiegyenlítését kérte a rokonság jogán, a békesség érdekében mégis megegyezésre jutottak, 2 egyenlő részre osztva öröklött és zálogolt birtokaikat a következőképpen. Sebestyén fia: Miklósnak és utódainak jutott a 2 Tevel birtok fele felerésze valamennyi hasznukkal, tartozékukkal, ti. telekhelyekkel, legelőkkel, rétekkel, szántókkal és műveletlen földekkel, erdőkkel és más hasznokkal, a zálogolt Lyhirth birtok felével kiegyenlítve, valamint a Szt. Andrásegyház és Szt. Lampert-egyház patronátusi jogának felerésze, a fenti birtokok másik része pedig azonos módon Lőrinc fia Domokos fia: Andrásnak és testvéreinek, valamint örököseiknek jutottak. Ezt az osztozkodást azért tették birtokaikban, mert egy nagyapától származnak, és kötelezték magukat arra, hogy ha ők és örököseik ettől a felosztástól visszalépnének, ........ D. sabb. p. quind. fe. S. Georgii mart., a. d. 1351. Má.: Dl. 25 815. (MKA. Acta Paulinorum. Pápa. 26. 1.) 18. sz.-i egyszerű Má. K.: –. Megj.: A Má. nem ismert okból hiányos. A keltezés előtti, szankciót tartalmazó sorok hiányoznak belőle, a Má. azonban nem jelzi, hogy forrása ezen a helyen sérült lett volna. 249. 1351. máj. 15. Buda Tamás, [I.] Lajos király (H) országbírója, Twruch-i c. tudatja: korábbi ítéletlevelében Péter fia: Imre meggyilkolása és más bűnök miatt Lőrinc fia: Gergelyt és ennek fiait: Leukus-t és Györgyöt elmarasztalta Péter fiaival: László Kalatha-i főesp.-sel és Chynkus (dict.) Jakabbal, Sol fiaival: Andrással és Twrul-lal, valamint Nogmyhal-i Lőrinc fia: Lőrinccel szemben, s elrendelte a Bihar (Byhor) m.-i Tarcha és Apaty birtokok egy másik oklevelében megnevezett királyi emberek és kápt.-i tanúk általi visszavételét (recaptivatio) és becslését, s e birtokok kétharmad részben neki, mint bírónak, harmadrészben pedig a peres ellenfél számára történő lefoglalását, egyúttal megengedve a királyi jelenlét e. megfelelő időpontban történő megváltásukat is. A birtokok becslését a királyi ember, a kápt. tanúja és fogott bírák márc. 23-án (in die medii Quadr. scilicet f. IV.) elvégezték, s ugyanitt a maga, valamint a felesége, Margit nemes asszony, az említett Gergely lánya képviseletében megjelent Marouth mr. felszólalt, hogy okleveleik vannak arról, hogy Tarcha és Apaty birtokok 215