Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XXXV. 1351. (Budapest–Szeged, 2019.)

Documenta

szemben elítélték ........ hasonlóképpen Z.......-i János fia Miklós fia: .......... birtokát ........ 40 M. fejében, amelyben ........-i Myske fia: Jakabbal szemben elmarasztalták, hasonlóképpen ........ részbirtokait ........ és ennek a Domokosnak a fia: Egyed ......... 9 M. Miklós pappal szemben elmarasztalták .........-i fia: István részbirtokát ......... 6 M. fejében ......... Chyre fia: Miklós és másik ...... (dict.) Miklós ........ Pál Wrs-i kovács (faber) fiai: Miklós és Domokos ......... lévő részbirtokát 6 M.-ért, amelyben az ugyanonnan való ........ szemben elmarasztalták ........ hasonlóképpen Gulach-i ......... fiai: Miklós és István részbirtokait és ........ és Miklós fia: Lőrinc [?] ......... és László fia: Kozma ........ és ........ 3 M. fejében ........ 3 M. fejében ....... hasonlóképpen ........ részbirtokát ......... fia: Beke-vel és H.......-i Pál fia: Miklóssal szemben elmarasztalták ........ Senthbenedukkall-i István fia: Lampert itteni részbirtokát 6 M. fejében, amelyben Literd-i [?] Márton fia: Péterrel szemben elmarasztalták, Gepu-i Bertalan fia: Lőrinc ugyanezen Gepu-ben lévő részbirtokát 6 M.-ért, amelyben az ugyanonnan való ........ fia: Petew feleségével szemben marasztalták el, Wrs-i Mykse [!] fia Jakab fia: Mihály itteni részbirtokát 3 M.-ért, amelyben az ugyanonnan való Mihály fia: Andrással szemben marasztalták el, hasonlóképpen Turuk-i Gergely fia: Miklós pap itteni részbirtokát 3 M.-ért, amelyben ........-i Lőrinc fia: János mr.-rel szemben marasztalták el, Tothy-i Hukch fia Lőrinc fia: Móric itteni részbirtokát 3 M. fejében, amelyben Kezy-i ........ Gergely fia: Domokossal szemben marasztalták el, az előbb említett Wsaa-ról való András fia: Gergely itteni részbirtokát 12 M.-ért, amelyben az ugyanonnan való Tamás fiaival: Ernee-vel, Péterrel, Miklóssal és Dénessel szemben marasztalták el, Chekene-i János fia: Mihály itteni részbirtokát 18 M.-ért, amelyben Jakab fia: Miklóssal és Péter fia: Jánossal, Domokos fia: Pállal, Péter fia: Istvánnal, és Salamon fiaival: Benedekkel, .......-al, Bálinttal és Györggyel szemben marasztalták el, Scent.......-i ........ fia: Gurke ....... részbirtokait ....... amelyben ....... lovak visszaadása ........ eskü ........, hasonlóképpen .......-i ........ fia: István itteni részbirtokát ........ hamis oklevél bemutatása miatt szemben Miklóssal és ........, hasonlóképpen Scenthantalfolua-i Péter fia: ....... itteni részbirtokát, különösen ........ 6 M.-ért, amelyben Kezy-i ........ özvegyével, Katalinnal szemben marasztalták el, ezen bírságok fejében ........ D. f. II. prox. domin. Ramispalmarum, a. d. 1351. E.: Dl. 91 423. (Festetics cs. lt. Misc. 54.) Hátlapjára nyomott kerek pecsét töredékeivel. Hártya. K.: –. Megj.: Kissé szakadt, vízkárosodás miatt több helyen olvashatalan. 145