Anjou-kori Oklevéltár. XXXIV. 1350. (Budapest-Szeged, 2013)

Documenta

2. Pozsonyi kápt. 1352. máj. 11. > Győri kápt. 1394. ápr. 6. > Ilosvai Leusták nádor, 1394. máj. 30. BFL. Pannonhalma. 670. Konv.-i lt. Capsarium. 31. GG. (Df. 207 483.)

K.: 343. 1350. ápr. 29. [?]

Lőrinc fia: Pál mr. Posaga m.-i c. és [Péter fia:] Magas [c. terrestris bizonyítják, hogy] ápr. 29-én ([f. V. prox. p. ?] fe. B. Georgii mart.) [Péter fia: Leukus mr.] képviseletében megjelent előttük László fia: Tamás az elmondása szerint törvényesen megidézett [Zuuynna-i János fia: Mathe-val szemben] és estig (usque sero) várakozott rá, [de Mathe nem jött el, és nem is küldött maga helyett mást], ezért őt [bírságban elmarasztalják], [D

........a.] d. 1350.

E

.: -. Fk.: Dl. 33 963. (MKA. NRA. 1598. 7.) A hátlapjára azonos kézzel írott

tárgymegjelölésből az alábbi részek láthatók: .....filio Petri.......Johannis de

......Csonka, az oklevél jobb fele hiányzik. Papír.

K

.: Smic. XI. 600. (457. szám, ápr. 22-i keltezéssel).

Megj.: Az irat keltezése az 1350. ápr. 22-én ugyanezen felek között azonos tárgyban kiadott oklevélben szereplő meghiúsult tárgyalás időpontjához köthető. A Dl. 33 963. levéltári jelzet alatt két, ugyanezen felek között hasonló tárgyban kiadott, de össze nem tartozó oklevél fényképe szerepel. A két egymáshoz nem illő darab hátlapjának tanúsága szerint a Dl. 33 963. és a Dl. 33 964. levéltári jelzetű oklevélé. A Dl. 33 964. levéltári jelzet alatt ugyancsak e két össze nem illő oklevéldarab fényképe látható (1. a 111. számot és az ott található Megj.-t). Mivel az ítélkezési nap mindig csütörtökre esett, s e tárgyban ápr. 22-én, tehát a Szt. György napot megelőző csütörtökön már bocsátottak ki elmarasztaló levelet, Leukus mr. képviselője valószínűleg a Szt. György napot követő csütörtökön állíttatott ki újabb bizonyító levelet arról, hogy további 1 hetet várakozott, összesen tehát 3 hetet, mivel már ápr. 15-én is a bíróság e. volt (1. 308. szám). (L. még a 326. számú oklevelet.) Leukus mr. képviselője - előbb Gergely fia: Mihály, majd László fia: Tamás - korábban, febr. 4. és 18. között (1. a 111., 133. és 161. számokat) ugyancsak 3 hetet várakozott Mathe-ra. A [ ] között lévő névalakok részben a hátlapon lévő tárgymegjelölésből, részben az e tárgyban korábban kiállított oklevelek alapján kerültek pótlásra, ahogyan az elmarasztalás [ ] között megadott ténye és oka is.

206