Anjou-kori Oklevéltár. XXXIII. 1349. (Budapest-Szeged, 2015)

Documenta

írásos jelentést. Az országbírói tisztséget időközben a királyi kegy jóvoltából Tamás c. kapta meg, aki az ügy tárgyalását a felek akaratából oklevél (1. 527. szám) révén okt. 6-ra (ad oct. fe. Mychaelis arch.) halasztotta. A határnapon a veszprémi kápt. nevében és megbízólevelével János mr. veszprémi kanonok, Myske fia Pál, valamint a veszprémvölgyi egyház apátnője és egy nővér a maguk és konv.-jük nevében személyesen megjelentek az országbíró színe e., és bemutatták Kálmán király (H) 1109. évi privilégiumát, amely megerősítette Szt. István király (H) oklevelét, valamint a [székes-]fehérvári kápt. jelentését (1. 455. szám). Az utóbbi szerint az említett jún. 16-án és az azt követő 3 napon (per alios tres dies subsequentes) Gergely mr., a királyné embere, János mr. kanonok és Balázs presbiter, a [székes-jfehérvári kápt. tanúságtevője más, a felek által odavezetett fogott bírák társaságában az említett ügyben eljártak. A kápt. birtokrészei Szt. László király privilégiuma szerint 3 ekealj földet, 2 szőlőt, jó erdőt, Balatun-i halfogóhelyet és számos conditionarius-t és szolgálónőt foglaltak magukba. A kápt. [II.] András király oklevele értelmében 2 mansio-t szőlőkkel, kaszálókkal, erdőkkel és más haszonvételekkel, valamint [V.] István király privilégiuma értelmében az örökös nélkül elhuny Salamon Zarberen-i nemes Máté királyi aranyművesnek adományozott részéből - 60 hold föld szőlőkkel és telekhelyekkel és más haszonvételekkel - az oklevelek bemutatása révén részt igényelt. Az említett Myske fia Pál szintén [II.] András király privilégiumának felmutatásával Zarberen birtokból 6 ekealjnyi földet, erdőket, szőlőket és más haszonvételeket magáénak mondott. Mindezeket - kivéve Máté aranyműves részét - a [székes-] fehérvári kápt. oklevele szerint Antal, Hay Szt. Lőrinc-i prépost és Peren-i Miklós c. |I.] Károly király (H) idejében a király és az |anya|királyné által megbízva felosztották és határjelekkel elkülönítették a Kálmán király privilégiumában az apácáknak adományozott részek - ti. 54 mansio, ugyanennyi szőlő és más haszonvételek - fejében. Mivel a fentiekben nem tudtak megegyezésre jutni, a veszprémi kápt. és Myske fia Pál sem a korábbi felosztást, sem pedig a királyi mérték szerinti újbóli felosztást nem fogadták el, és a királyné embere és kápt.-i ember a az eredeti felosztás visszavonását nem tartották helyénvalónak, ezért azt a király és a bárók döntésére bízták. Az említett privilégium és a [székes-]fehérvári kápt. oklevelének elolvasása u. a veszprémi kápt. procurator-a azt állította, hogy Szt. László király privilegiális oklevelében nem Zarberen, hanem Bérén birtokot adományozta a veszprémi egyháznak, a Myske fia Pál által bemutatott, [II.] András király által kiadott oklevél szintén csak Bérén, és nem Zarberen birtokbeli részről szól. Mivel Kálmán király privilégiuma korábbi, és Szt. István király oklevelét erősíti meg, és bennük Zarberen birtokról van szó, a király az ott lévő 54 mansio-t és más conditionarius-okat teljességgel a Boldogságos Szűz-monostornak adományozta, a veszprémi kápt. és Myske fia Pál által bemutatott privilégiumok viszont későbbiek, és bennük nem Zarberen, csak Bérén birtok 408