Anjou-kori Oklevéltár. XXXIII. 1349. (Budapest-Szeged, 2015)

Documenta

föld hovatartozását, majd ha úgy találja, hogy az jog szerint az említett Jánosé, iktassa neki örök birtoklásra, az esetleges ellentmondókat idézze a király jelenléte elé az ellentmondás 8. napjára. A király minderről írásos jelentést kér az erdélyi egyház kápt.-jának oklevelében. D. in terra Transsilvana, in Alba Jule, f. III. prox. p. fe. B. Luce ev., a. d. 1349.

E.: Dl. 4085. (Erdélyi fiscalis It. 11. G.) Papír. Kissé vízfoltos. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, benne Lapos névalak, a pecsét alatt és az oklevél alján más egykorú kéz írásával relatio Andree filii Lochk feljegyzés, szintén a hátoldalon 18. sz.-i kezek írásával tartalmi összefoglaló.

Má.: Ue. jelzet alatt. (18. sz.-i egyszerű Má.-ban.)

K.: AO. V. 329-330. (189. szám) (kihagyásokkal); ZW. II. 65-66. (648. szám). R.: Erdélyi Okm. III. 208. (534. szám).

Ford.: Doc. Trans. IV. 510-51 1. (744. szám) (román nyelvű) (ZW. alapján).

795. (1349. okt. 21. e.)

Miklós nádor, a kunok bírája felkéri a győri kápt.-t, hogy küldje ki tanúságtételre hites emberét ahhoz az idézéshez, amely által a nádori ember Karcha-n Mihály papot, Solummus birtokon pedig Lukács (Luca) fiait: Jánost és Mihályt, Máté fiait: Tamást és Domokost, Lucakarcha-i Miklós fiait: Demetert és Istvánt okleveleikkel együtt a nádor jelenléte elé idézik Enyud-i János leánya, Karcha-i Illés özvegye, Margit és fia Bertalan ellenében.

Emi.: a 797. számú oklevélben.

K.: 796.1349. okt. 21. Gyulafehérvár

[I.] Lajos király (H) közli a szepesi egyház kápt.-jával: színe e. megjelenve Kauasy-i Mátyás fia Apród (diet.) Miklós fia János deák (litteratus) előadta, hogy amikor apja. Miklós a neki [l.| Károly (H) király által adományozott Sarus m.-i Thouthsolmus (A. 3.: Touthsolyumus) birtok ügyében - amelyet a királytól hűséges szolgálataiért, vére ontásáért, és testvére, Péter haláláért kapott a király korábbi pecsétjével ellátott nyílt oklevele szerint - bemutatta a király oklevelét Abaydoch (A. 3.: Abayduch) (diet.) Gál fia Mihály ellenében, aki az említett birtokot jogtalanul tartotta, továbbá a királyi adományról szóló privilegiális oklevelet is bemutatta Pál c. országbíró színe e., Mihályt elítélték hamis oklevelek bemutatása miatt, és a birtokot tőle elvették, Pál c. a birtokot királyi kézbe vette, mert az említett nyílt és privilegiális oklevél nem volt megerősítve a király középső pecsétjével, amint ezt az ország több bárója és 388