Anjou-kori Oklevéltár. XXXIII. 1349. (Budapest-Szeged, 2015)

Documenta

Á.: I. Lajos király, 1352. ápr. 28. AL. Bánffy cs. nemzetségi lt. Oklevelek 55. (Df. 260 634.)

K.: Bánffy 1.162. (137. szám). (Az átírt oklevelet 1. Anjou-oklt. XXXI. 781. szám.) Ford.: Doc. Trans. IV. 509-510. (743. szám) (román nyelvű) (K. alapján).

784. 1349. okt. 15. Buda

Miklós nádor (H), a kunok bírája értesíti a Beel-i egyház konv.-jét: Thakach-i Salamon fia Gál, Dalka-i Ector fia Miklós mr. famulus-a az ura nevében a nádor megbízólevelével, annak korábbi oklevele értelmében megjelent bírói széke e. 1347. máj. 1-jén (in oct. fe. B. Georgii mart., a. d. 1347. preteritis) Ziman ~ Zyman-i János fia Péter ellenében, és előadta, hogy az említett Péter 2, öröklés jogán Miklós mr.-t illető telekhely és az azokhoz tartozó földrészek és haszonvételek használatát gyakran nem engedélyezi urának és jobbágyainak, akiknek ott tartózkodását tiltja. Ennek bizonyságául bemutatta a Veszprém m.-i alispán és szb.-k [1346.] okt. 11-i (f. IV. prox. p. fe. B. Francisci conf. tunc prox. preteritum), Vasarhel faluban kiadott zárt oklevelét (Anjou-oklt. XXX. 742. szám). E szerint az alispán és a szb.-k Ziman-i Péter kérésére András fia Miklós várjobbágyot, megbízottjukat küldték ki [1346.] szept. 29-én (in fe. B. Michaelis arch.) a veszprémi egyház kápt.-ja tanú- ságtevőjének, Tamás Zeek-i papnak a társaságában tiltás céljából. A nevezettek visszatérve előadták, hogy Zyman-i Péter Ector fia Miklós mr.-t és jobbágyait eltiltotta Zyman-on lévő földje és annak haszonvételeinek használatától, továbbá 2 embert, ti. Miklóst és Kosa-t, akik Péter curia-ja mellett laktak, a telekhelyekről való 15 napon belüli (usque quind. prescripti termini) távozásra szólított fel. Ennek elovasása u. Gál, Miklós mr. procurator-a tudni kívánta mindezek okát, hozzátéve, hogy ura Zyman-i birtokrésze Péterétől határjelekkel el van választva, és az említett 2 telekhely Miklós mr. határain belül fekszik. Erre János fia Péter úgy válaszolt, hogy az említett 2 telekhely curia-ja 2 oldalán van, és olyan területen épült, amely az ő örökölt Zyman-i birtokrészének határain belül fekszik, ezért tiltakozott azok használata ellen. A birtokrész szerinte is határjelekkel el van választva Miklós mr. részétől, amit a szomszédok is igazolni tudnak. A nádor az ország vele együtt ülésező nemeseivel - a felek kérésére - úgy döntött, hogy a nádori emberek az említett konv. tanúságtétele mellett [1347.] szept. 15-én (in oct. fe. Nat. virg. glor. tunc prox. venturis) szádjának ki Zyman birtokra, a szomszédokat összehívva jelenlétükben vizsgálják ki a fenti állítások igazságtartalmát, és tudják meg, hogy a vitatott 2 telekhely melyikük birtokrészén van. A nádor ezért felkérte a konv.-et, hogy az Ector fia Miklós mr. részéről kiszálló Peret ~ Peryth-i György v. Mihály fia István v. László fia Pál, ill. a Péter részéről megjelenő Barth fia Lőrinc v. Poka fia János v. Márton fia Miklós v. Bedegee-i Pál nádori emberek társaságában küldje ki tanúságtételre hites

381