Anjou-kori Oklevéltár. XXXIII. 1349. (Budapest-Szeged, 2015)

Documenta

birtokkal kapcsolatosan semmiféle oklevelet nem tud bemutatni. A nádor e miatt úgy dönt, hogy mivel a veszprémi egyház kápt.-jának nyílt oklevelei tanúsága szerint Keek birtokot Loránd fia Mátyás, a Ratold-i monostor patronus-a és testvére, Ratold egyetértésével Péter, a monostor prépostja összes haszonvételeivel Benedek fia Miklósnak zálogosította el, majd ezt a prépost és a konv. megerősítette, végül a veszprémi egyház kápt.-jának privilégiuma szerint az említett Benedek fia Miklós fia Benedek mr. anyja, Erzsébet beleegyezésével a Keek-en lévő teljes örökölt, vásárolt és szerzett birtokrészt összes haszonvételeivel és tartozékaival, a veszprémi egyház és más szomszédok — kiváltképpen a tihanyi monostor apátja és konv.-je — beleegyezésével a püspök testvérének, Péternek és testvéreinek adta el 31 M.-ért örök birtoklásra, szavatosság vállalásával, a nádor a vele együtt ülésező bárók és nemesek tanácsára Benedek fia Miklós Keek birtokát összes haszonvételeivel és tartozékaival Péternek ítéli örök birtoklásra, mások jogának sérelme nélkül. Noha Jánost és Lászlót jogtalan kereset miatt nagyobb bírsággal kellene sújtani, a bárók és a nemesek tanácsára a nádor kegyesen csak bírságban (iudicium regale) marasztalja el őket. Ennek az örök emlékezetben való megszilárdítására a jelen, függőpecsétjével ellátott privilegiális oklevelet adja ki. D. Bude, 16. die termini prenotati.a. d. 1349.

E.: Veszprémi érseki és főkápt.-i lt. Oklevelek. Keék 4. (Df. 200 201.) Erősen vízfoltos és szakadozott. Hátoldalán 18. sz.-i kéz írásával tárgymegjelölés, a Fk.-en függőpecsét bevágásai látszanak.

K.: -. (Az átírt okleveleket 1. Anjou-oklt. V. 862. szám.)

R.: Veszp. Reg. 168-169. (418. szám).

542. 1349. júl. 16. Szihalom

Sándor fia János mr., Heuesuyuar m. alispánja és a m. szb.-inak színe e. megjelenve egyik részről István mr. deák (litteratus), István mr.-nek, a király specialis notarius-ának notarius-a, másik részről Baab-i Zegen (diet.) András fia Benedek Miklós nádor, a kunok bírája megbízólevelével testvére, István mr. deák (litteratus), Geletius fia János mr. Turuch-i c. notarius-a nevében előadják, hogy abban a perben, amelyet András fia István mr. indított Kun (diet.) Péter ellenében, 4 nemes fogott bíró döntőbíráskodásának vetik alá magukat. Amit a felek által elővezetett 2-2 fogott bíró aug. 19-én (f. IV. prox. p. oct. fe. B. Laurencii mart. nunc venturas) a budai egyház kápt.-jának színe e. határoz, mindkét fél köteles elfogadni. István mr. azt is vállalta ura nevében, hogy ha Kun (diet.) Péter a döntést nem fogadná el, v. István mr. Pétert nem állítja elő, akkor István mr. 3 M. bírságban marasztaltassék el a perbeli ellenféllel szemben. D. Zenhalm, f. V. prox. p. fe. Divisionis ap., a. d. 1349.

271