Anjou-kori Oklevéltár. XXXIII. 1349. (Budapest-Szeged, 2015)

Documenta

228. (1349. márc. 25. Avignon)

[VI.] Kelemen pápa kéri Erzsébet [anya]királynét, hogy (1. az előző oklevelet).

Apparátusa megegyezik az előző oklevélével.

229. 1349. máre. 25. Buda

Pál c., [I.] Lajos király (H) országbírója azt a pert, amelyet korábbi oklevelének (1. 181. szám) értelmében Syffridus, a Scala-i Szt. Benedek- egyház apátja - akinek nevében famulus-a, Iwan jelent meg az apát megbízólevelével - indított márc. 18-án (in die medii Quadr.) Dobra-i Leukus és Pál ellenében, a felek akaratából nov. 18-ra (ad oct. fe. B. Martini conf. nunc affuturas) halasztja, ameddig a felek megállapodásra juthatnak, a korábbi állapot érvényben hagyása mellett. D. Bude, 8. die termini prenotati, a. d. 1349.

E.: Dl. 72 530. (Simonyi cs. lt. 27.) Szakadozott és vízfoltos. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, nagyméretű kerek zárópecsét körvonala.

Má.: 1. Ue. jelzet alatt. (1726. jún. 26-i hiteles Má.-ban.)

2. Ue. jelzet alatt. (20. sz.-i egyszerű Má.-ban magyar fordítással.)

K.:230. 1349. márc. 25. Múcsony

György mr., Chyko mr. Borsod m.-i alispánja és a 4 szb. hírül adják: azon a speciális congregatio-n, amelyet [I.] Lajos király (H) parancsára (1. 224. szám) márc. 25-én (in oct. medii Quadr. nunc prox. preteritis) tartottak a m. nemessége számára Muchwn faluban, Perey-i László előadta Kurythyan-i Lukács fia István, Vyd fia Miklós és Vatha-i Engg ~ Eng fia Sándor, a m. volt szb.-i ellenében, hogy az említett István és Miklós Sándor fia Gergely c.-szel, Chyko mr. alispánjával [1348.] nov. 26-án (f. IV. prox. an. fe. B. Andree ap., presenti [!] a.) Mezewneky birtokon 8 lovát, 27 marháját és 30 barmát minden ok nélkül elvették. Majd dec. 10-én (in quind. predicti termini) Gergely c. Eng fia Sándor és Lukács fia István társaságában Maly és Mysscoch birtokok között a közúton minden ok nélkül elfogták, kezét és lábát megkötözve házához vitték, 3 lovát, valamint szekrényét feltörve javait elvették, gyermekeit megverték, az elvett javak pedig azóta is náluk vannak. Mivel az említett szb.-k Kata-i János elleni főbenjáró ügyét Perey-i László iménti vádját megelőzően kell tárgyalni, a fenti üggyel kapcsolatos válaszadást az oklevéladók ápr. 30-ra (ad f. V. prox. p. fe. B. Georgii mart. affuturum)

127